Решение № 21 от 1.04.2011 г. на ВКС по т. д. № 1086/2010 г.

Решение № 21 от 1.04.2011 г. на ВКС по т. д. № 1086/2010 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Мариана Костова Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК . Образувано е по молба на ЕТ Р. Г. М., с фирма "Н. - Р. М." за отмяна на влязлото в сила осъдително решение от 15.10.2002 г., постановено по гр. дело № 311/2002 г. на Софийския окръжен съд. Молбата се основава на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК - ново обстоятелство признаването й за невиновна с оправдателна присъда № 4 от 19.01.2010 г. по н. о. х. д. № 165/2007 г. на И. районен съд за обсебване на 383,617 куб. м. материали фасонирани от иглолистни дървесни видове, както и че обсебения материал е бил от I и II качество, както и признаването й за виновна, че е присвоила 236, 34 куб. талпи, III качество на стойност по 150 лв. за метър кубик на обща стойност 35 436 лв., обстоятелства, които са били предмет на разглеждане с влязлото в сила решение. Присъдата е влязла в сила на 14.04.2010 г. Молбата за отмяна е допусната за разглеждане с определение № 136 от 23.12.2010 г. по делото. Същата се поддържа в открито съдебно заседание от молителката и процесуалния й представител, както и в представени писмени бележки. Представител на ответника Държавна агенция "Държавен резерв и военновременни запаси" изразява становище да се остави без уважение молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С влязло в сила решение по гр. дело № 311/2002 г. на Софийския окръжен съд молителката - ответница по делото, е осъдена да заплати на ДА "Д. " сумата от 156 460, 98 лв., представляваща левовата равностойност с ДДС на 619,857 куб. м. иглолистни дъски, предадени й за съхранение на 6.09.1995 г. от [фирма], [населено място] и неправомерно отклонени от нея, от които 130 384, 15 лв. - обезщетение вместо изпълнение по договор за влог и 26 076.83 лв. ДДС. Със същото решение и с допълнително решение от 25.03.2004 г. са присъдени разноски, ДТ и законна лихва върху главницата, считано от 25.03.2002 г. С решението е прието, че до 1995 г. 1 012.394 куб. м. дъски са били съхранявани от [фирма] и след закупуване на предприятието на 22.05.1995 г. от молителката с нея е сключен договор за влог за съхраняване на дъските, а в последствие и в писмена форма на 11.12.2000 г. С протокол от 23.10.2001 г. е констатирана липсата на 619, 857 куб. м. иглолистни дъски, оценени от вещото лице по пазарни цени за увеличената им стойност, т. е. на цената, на която ДА " Д. " биха ги закупили. Вещото лице е оценило 331.347м. куб дъски, до 4 м. дължина и от 40 до 100см. дебелина първо качество на цена 215 лв. за куб. м. и 288, 510 м. куб. иглолистни дъски II качество до 4 м. дължина и от 40 до 100 мм. дебелина. С влязла в сила присъда на И. районен съд, постановена по нохд. 165/2007 г., Р. М. е призната за виновна, че от неустановена дата и месец през 2001 г. до 9.08.2002 г. противозаконно е присвоила чужди движими вещи 236.24 куб. м. талпи с дължина до 4 м. и дебелина от 40 до 100 мм. III качество на обща стойност 35 436 лв., които е пазила по договор за съхранение от 11.11.2000 г. на основание чл. 206, ал. 3, пр. 1 НК. Със същата присъда Р. М. е призната за невиновна противозаконно да е присвоила 383,617 куб. м. фасонирани иглолистни видове с дължина до 4м. и дебелина от 40 до 100 мм. на стойност 107 559.48 лв., както и че обсебения материал е бил I и II качество, като я оправдал по това обвинение. Установените с влязлата в сила присъда обстоятелства са нови и от значение за изхода по гражданския иск, поради което молбата за отмяна се явява основателна. Съгласно чл. 300 ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. С присъдата е доказано противоправното поведение на молителката по отношение на присвояването на 236,24 куб. м. дървен материал III качество, но за стойност 35 436 лв. Задължителната сила на присъдата се отнася до всички елементи на престъпния състав. Цената на присвоения материал е елемент от фактическия състав на присвояването, поради което тя задължителна и за гражданския съд. Когато с оправдателната присъда се отричат елементи от фактическия състав на отговорността, тя също се явява задължителна за съда. Установените с присъдата фактически обстоятелства са нови обстоятелства, от значение за правилното решаване на гражданското дело, поради което и на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК атакуваното решение ще следва да бъде отменено и върнато делото за ново разглеждане от друг състав на съда. При новото разглеждане на делото съдът ще следва да съобрази влязлата в сила присъда относно онези факти, за която тя се явява задължителна за него - качеството и цената на липсващия дървен материал. Направените от страните ще следва да бъдат съобразени при решаването на делото по същество. На основание чл. 309, ал. 2 ГПК изпълнението на решението на Софийския окръжен съд ще следва да бъде спряно. С оглед на изложеното Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение