Решение № 230 от 20.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 326/2011 г.

Решение № 230 от 20.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 326/2011 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Костадинка Арсова Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. М. И. С. е подал молба за отмяна на решение от 9.02.2007 г., постановено по гр. д. № 102 от 2006 г. на Самоковският районен съд, което е влязло в сила на 29.12.2008 г., когато е потвърдено с решение № 1390/08 г. от 29.12.2008 г., постановено по гр. д. № 4974 от 2007 г. на ВКС, ГК, Четвърто отделение. В молбата подържа, че е налице ново доказателство протокол за обявяване на саморъчно завещание от 17.08.2010 г., което ще се отрази на резултата по посоченото дело за делба на сънаследствени имоти. Моли решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане. Ответниците М. М. Г., В. И. Г. и К. И. Г. оспорват молбата . Претендират разноските за тази инстанция, документирани с договор за правна помощ и съдействие № 0149407 от 13.05.2011 г. в размер на 300 лв. Ответниците И. И. К., С. М. А. и Ц. Б. С. не са взели становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на Първо г. о. като прецени наведените оплаквания по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, доводите на страните и данните по делото приема следното: Молбата е допустима, защото е подадена от надлежна страна, срещу влязло в сила решение, което е неблагоприятно за нея, в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, която допуска отмяна на влязъл в сила съдебен акт . Молбата е подадена в законният едногодишен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК от представеното ново доказателство. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Атакуваното решение е постановено по дело за делба на съсобствен имот, по което е постановено решение по първата фаза на делбата. Решението е влязло в сила и в мотивите към него е бил обсъден и въпроса за саморъчното завещание на което се позовава молителя. Представеният в настоящето заседание "протокол за обявяване на саморъчно завещание от 17.08.2010 г. " не представлява ново доказателство, което би се отразило на изводите по спора за съсобственост. Молбата е неоснователна и не следва да бъде уважена. По изложените съображения ВКС, състав на Първо отделение