Решение № 466 от 19.05.2014 г. на ВКС по н. д. № 1436/2013 г.

Решение № 466 от 19.05.2014 г. на ВКС по н. д. № 1436/2013 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Подсъдимият И. И. З. обжалва по касационен ред въззивно решение № 72/10.VI.2013 г. по внохд № 59/2013 г. на АС-Бургас с доводи по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Съображенията на защитата му са, че неправилно пред въззивната инстанция участва граждански ищец, след като всички негови претенции са удовлетворени и "...И. вилидж не може да се конституира като страна в процеса.". С това се аргументира правния интерес за обжалване от страна на подсъдимия, независимо че с решението се отменява едно от наложените му наказания. Гражданският ищец оспорва жалбата и без никакви съображения иска тя да остане без уважение, а да се потвърди "... атакуваното ... решение по внохд № 59/2013 г. на Апелативен съд [населено място].". Прокурорът е на становище жалбата да остане без уважение - правилно е отменена конфискацията. Защитата поддържа жалбата си и искането е формулирано: "...да отмените обжалваното решение изцяло и да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на Апелативния съд-Бургас поради допуснати съществени процесуални нарушения, които трябва да бъдат отстранени... да дадете указания за стадия, от който трябва да започне разглеждането на делото ... да укажете на въззивната инстанция да приложи правилно нормата на чл. 203, ал. 2 от НК..." като се отчетат изброени смекчаващи обстоятелства. След преценка на доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 от НПК, ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: След решение № 604/20.III.2013 г. по кнд 1951/2012 г. на ВКС, I-во н. о. делото е висящо само в частта за наложеното на подсъдимия И. З. наказание конфискация на ? ид. част от движимо и недвижимо имущество и на дялове в търговски дружества, принадлежащи на З. и възбранени и запорирани с две определения на РС-Бургас. При новото разглеждане на делото в тази част с решението, предмет на настоящето производство - решение № 72/10.VI.2013 г. по внохд № 59/1013 г. на АС-Бургас, е изменена първоинстанционната присъда № 508/9.ХII.2011 г. по нохд № 1140/2011 г. на ОС-Бургас като е отменено наложеното по чл. 203, ал. 2 от НК на подсъдимия наказание конфискация на възбраненото и запорирано с определение № 302/13.VIII.2009 г. по нчд № 2727/2009 г. и определение № 283/30.VII.2009 г. по нчд № 2592/2009 г., двете на РС-Бургас имущество до размера на 1/2 идеална част. В това производство е участвал като страна гражданския ищец [фирма], бил участник и в посоченото по-горе касационно наказателно дело. С това няма нарушения на процесуални правила, особено след като в първото въззивно производство в съответствие с чл. 321 от НПК са призната за заинтересова страна, на която са връчени преписи от протеста и жалбата на подсъдимия. Между впрочем качеството на страна дружеството е получило пред първата инстанция в срока и по реда на Раздел IV, Глава осма от НПК и няма пречка да участва в производството до свършване на делото. Въпросите за авторството, вината и отговорността на подсъдимия са решени със сила пресъдено нещо, като с обжалваното сега решение едно от наложените му наказания е отменено. Отделен и без значение за правилното решаване на това дело е въпросът за възможността съдът да се произнася за наложеното наказание без да е решил въпросите по чл. 301, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. С нищо не е влошено положението на подсъдимия, което да обосновава правния му интерес да обжалва въззивното решение по касационен ред. Напротив отмяната на едно от наложените му наказания е бонус. Липсата на правен интерес прави жалбата недопустима, но наведените доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила налагат произнасяне по жалбата, поради което и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 от НПК ВКС, I-во н. о. в настоящия състав