Решение № 7543 от 15.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 884/2016 г.

Решение № 7543 от 15.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 884/2016 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ) срещу решение № 7118 от 19.11.2015 г., постановено по административно дело № 6332/2015 г. от Административен съд С. - град (АССг), с което е отменена негова заповед № СОС-29/01.06.2015 г. Излага подробни съображения за законосъобразност на издадения от него административен акт и счита, че решението е неправилно поради неправилно приложение на закона. Моли същата да бъде отменено и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата срещу заповедта бъде отхвърлена. В съдебно заседание процесуалният му представител излага становище за неправилност на решението като необосновано и постановено при неправилно приложение на закона. Ответникът по касационната жалба - Н. П. Ц. чрез процесуален представител и в представен писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма и при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила, нарушение на материалния закон. Решението е правилно. Не е спорно между страните, а и от извършената проверка се установява, че изводите на първоинстанционния съд относно издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на Ц. от компетентния за това орган - Изпълнителния директор на БАБХ, в предвидената от закона писмена форма, съдържаща реквизитите по чл. 108, ал. 1 ЗДСл и при спазване на административнопроизводствените правила. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила, като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. При този изход на делото и с оглед разпоредбата на чл. 143, ал. 1 АПК БАБХ следва да бъде осъдена да заплати на ответницата деловодни разноски в размер на 500 лв., представляващи заплатен хонорар за един адвокат за настоящата инстанция. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение