Решение № 2852 от 4.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15319/2009 г.

Решение № 2852 от 4.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15319/2009 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационните жалби на Димитрина Петрова Костова-Протохристова и Маргарита Петрова Костова-Димитрова, гр. Пловдив, чрез проц. представител адв. Людмила Велкова и на Иво Георгиев Стойчев, Мария Георгиева Бояджиева и Георги Димитров Стойчев, гр. Пловдив против Решение № 865/25.06.2009 г., постановено по адм. д. № 1192/2008 г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок от Община Пловдив. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни. Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Мария Георгиева Бояджиева против Решение на комисията по чл. 210 от ЗУТ при Община Пловдив, с която е определена оценката на придаваемо по регулация място съгл. § 6 от ПР ЗУТ. Съдът е изменил решението на комисията като е занижил размера на обезщетението от 34 800 лв на 29 800 лв. За да постанови акта си решаващият съд правилно и съобразно чл. 173, ал. 2 АПК е занижил размера на обезщетението, определено с решението на комисията по чл. 210 ЗУТ като е възприел заключението на единичната експертиза, която е имала предвид действителни цени на извършени към момента сделки, а не оферирани такива. Решението е правилно и законосъобразно. Доводите на касаторите са коментирани в оспорения акт. АС Пловдив подробно и убедително е мотивирал волята си. Настоящият касационен състав изцяло споделя съображенията на първоинстанционния съд, поради което не намира за необходимо да ги преповтаря в настоящия съдебен акт. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав