Решение № 7284 от 2.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16463/2009 г.

Решение № 7284 от 2.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16463/2009 г., II о., докладчик председателят Надежда Джелепова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Атанас Иванов Атанасов, чрез пълномощника му адв. Павел Пенев, срещу решение № 327 от 06 ноември 2009 г., постановено по адм. д. № 422/2009 г. по описа на Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № ДК-02-СЗ-14/28 юли 2009 г. на началника на РДНСК - гр. Стара Загора. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът - РДНСК - гр. Стара Загора, е представил чрез юрк. Татяна Маркова писмен отговор, в който подробно излага съображенията си за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред Административен съд Стара Загора Атанас Иванов Атанасов е оспорил заповед № ДК-02-СЗ-14/28 юли 2009 г. на началника на РДНСК - гр. Стара Загора, с която на основание чл. 225, ал. 1 от ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "Двуетажна жилищна сграда" в УПИ ХV-465, кв. 57 по плана на с. Оряховица, община Стара Загора. Съдът е приел, че при издаването на оспорената заповед не са допуснати нарушения, поради което е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е правилно. От данните по делото е установено извършването на строителство на двуетажна жилищна сграда без одобрени строителни книжа. За този строеж от Атанас Атанасов е подавано заявление по § 184 от ПЗР на ЗИД ЗУТ. Главният архитект на община Стара Загора е издал отказ за узаконяване № Т-отг. 547/18 октомври 2006 г., който отказ е оставен в сила със заповед № 23-216/07 декември 2006 г. на началника на РДНСК - гр. Стара Загора. Заповедта на началника на РДНСК - гр. Стара Загора не е обжалвана и е влязла в сила. При тези данни изводът на първоинстанционния съд, че в случая е налице незаконен строеж, който подлежи на премахване, е законосъобразен. Разпоредбата на § 184, ал. 12 от ПЗР на ЗИД ЗУТ сочи, че строежите, за които производството по узаконяване е приключило с влязъл в сила отказ за издаване на акт за узаконяване, се премахват по реда на чл. 225 от ЗУТ, по който ред е издадена и оспорената заповед. Изложените в касационната жалба доводи относно правилността на издадения отказ за узаконяване са неотносими. Въпросът относно възможността на узаконяване на незаконния строеж е приключил с влизането в сила на издадения отказ. Неоснователно и възражението на касатора относно търпимостта на строежа. В тази връзка по делото не са представени доказателства, но изложените съображения, довели до издаването на отказ за узаконяване, се отнасят и до търпимостта на строежа. При постановяване на решението си съдът е обсъдил всички факти от значение за спорното право и е приложил правилно материалния закон. Не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което обжалваното решение като правилно ще следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, второ отделение,