Решение № 637 от 5.01.2011 г. на ВКС по н. д. № 705/2010 г.

Решение № 637 от 5.01.2011 г. на ВКС по н. д. № 705/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Борислав Ангелов Производството е образувано по искане на осъдения Ц. Й. Е. за възобновяване на внохд № 197/2010 г. на В. окръжен съд и отмяна по постановеното по него решение № 51 от 02.06.2010 г., с връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Единственото възражение в искането е за нарушено правото на защита на осъдения Е. Той и другия подсъдими по делото, като жалбоподатели, срещу осъдителната присъда на първоинстанционния съд, не са допуснати в съдебната зала при разглеждане на делото от въззивната инстанция. Освен това съдът не е отложил делото за друга дата, след като договорния защитник не се явил поради смърт на близък родственик. Поради това се иска отмяна на решението по реда на възобновяването, с връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Защитата в съдебно заседание поддържа искането. Прокурорът намира искането за основателно, тъй като съдът е разгледал делото в отсъствие на осъдения и неговия защитник, след като не са редовно призовани. Присъдата е влязла в сила и не е проверявана по касационен ред, искането е подадено е в срока по чл. 421, ал. 3 НПК и подлежи на проверка по реда на възобновяването. Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО по следните съображения: За съдебното заседание пред въззивната инстанция, проведено на 13.05.2010 г. въззивният съд е приел, че подсъдимите жалбоподатели Г. В. Г. и Ц. Й. Е. и техният договорен защитник са редовно призовани и дал ход на делото в тяхно отсъствие. Осъдителната присъда срещу двамата е обявена публично от първоинстанционния съд на 30.03.2010 г. в присъствието на подсъдимия Е. и договорния му защитник-адв. Павлов. Уведомени са, че при жалба или протест делото ще се разгледа пред В. я окръжен съд на 13.05.2010 г. в 09.30 часа. Жалбата изготвена от защитата от името на двамата подсъдими и депозирана в съда на 12.04.2010 г. и като подадена в срок е изпратена с делото на въззивната инстанция. В протокола от съдебното заседание пред въззивната инстанция на обявената дата е отразено, че при поименно повикване в 09.40 часа, жалбоподателите и техният защитник, редовно призовани не се явяват, без да са посочили уважителни причини за това. Явил се е представител на окръжната прокуратура. На основание чл. 329, ал. 2 НПК е даден ход на делото. На 25.05.2010 г. в Окръжния съд са постъпили подробни писмени бележки изготвени от адв. Павлов от името на двамата подсъдими, въз връзка с обявеното за решаване дело. Решението с което е потвърдена присъдата е изготвено и обявено на 02.06.2010 г., за което са уведомени всички страни. От така отразените данни в протокола от съдебното заседание пред въззивната инстанция и липсата на последващи искания за поправка или допълване, както и доказателства за уважителни причини за неявяването на защитата и подателя на искането, касационната инстанция е в невъзможност да направи друг извод, освен този за законосъобразност в действията на съда, който е приел, че тяхното отсъствие не е пречка за разглеждане на делото. Съдебният протокол на л. 9 от въззивното дело съдържа всички реквизити посочени в чл. 129 НПК, поради което не може да се отрече качеството му на доказателствено средство, съгласно чл. 131 НПК. Несъмнено удостоверява времето за отриване на съдебното заседание, неявилите се и явили лица, както и извършените процесуални действия. Дори да се приеме представеното пред ВКС удостоверение за смърт на вуйчото на защитника П., събитието е настъпило два дни преди съдебното заседание, т. е. достатъчно време да сезира съда с молба за отлагане на делото. И в допълнително представените бележки до съда, не го е посочил като основание за това. Единствено неблагоприятния изход на делото пред въззивната инстанция за осъдения Е., не може да бъде основание за възобновяване на делото, с отмяна на решението и връщането му за ново разглеждане. След като съдът е дал ход на делото и го решил по същество в отсъствие на подсъдимия и неговия защитник не е ограничено право му по чл. 55 НК. да участва лично в наказателното производство във всичките му фази. Съответните органи изпълняващи функцията на процесуално ръководство, са длъжни да гарантират правото на защита, но отказът на осъдения да упражни това право пред въззивната инстанция е установено по несъмнен начин, след като е бил надлежно уведомен за датата на която ще се разгледа делото, и не се явил да присъства и да се защитава, поради което не е ограничено правото му на защита. По тези съображения и на основание чл. 424, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на III н. о.,