Решение № 455 от 22.12.2009 г. на ВКС по к. нох. д. № 508/2009 г.

Решение № 455 от 22.12.2009 г. на ВКС по к. нох. д. № 508/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на нохд. № 1368/2007 г. на Районен съд гр. П. образувано, по искане на осъдения К. С. К. В искането, което се поддържа от подсъдимия в съдебно заседание лично и от защитник, са направени оплаквания за съществени процесуални нарушения и явна несправедливост на наложеното наказание. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането неоснователно, а постановената присъда при спазване на процесуалните правила и справедлива. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 11.06.2008 г. постановена по нохд. № 1368/2007 г. на Районен съд гр. П., подсъдимия К е признат за виновен на 23.02.2007 г. вгр. П., при условията на опасен рецидив да е извършил престъпление по чл. 206, ал. 3 НК, за което и при условията на чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от четири години, което да изтърпи при първоначален строг режим. Присъдата не е обжалвана и е в сила от 27.06.2008 г. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения К.: Основното оплакване е за съществени процесуални нарушения при провеждане на задочното производство и нарушено право на справедлив и присъствен процес. Оплакването е неоснователно. Първоинстанционния съд е положил максимални усилия да издири и призове подсъдимия в съдебната зала, за да му осигури присъствен процес. Отлагал е съдебните заседания общо шест пъти, призовавал го е от всички известни адреси, изменил е мярката за неотклонение в задържане под стража, която не е изпълнена до приключване на съдебното следствие и на 11.06.2008 г. е дал ход на делото съобразно разпоредбата на чл. 269, ал. 3, т. 1 НПК. Във всички съдебни заседания е участвал редовно упълномощен от подсъдимия защитник, който въпреки че е твърдял, липса на връзка с подсъдимия за да го уведоми, на три пъти е представял болнични листове за заболяване на подсъдимия, т.е. за уважителна причина за неявяването му. Преценявайки изложеното по горе, Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира, че липсват претендираните процесуални нарушения в хода съдебното следствие и неучастието на подсъдимия в него, категорично е в резултат на това, че той се е укривал, а не на пропуски на съда. Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание. При определяне размера на наказанието, което подсъдимия следва да изтърпи съда е взел предвид всички обстоятелства от значение, това че деянието е извършено около месец и половина, след изтърпяване на наказание лишаване от свобода по предишно осъждане, високата степен на обществена опасност както на деянието така и на дееца и младата му възраст. Наказанието е определено при превес на смекчаващите вината обстоятелства и не е явно несправедливо по смисъла на чл. 348, ал. 5, т. 1 НПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената присъда при стриктно спазване на процесуалните правила и справедлива, а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение