Решение № 10788 от 3.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4620/2025 г.

Производството е реда на глава 12 от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ София-град срещу Решение 9533 от 19.03.2025 г. на Административен съд София-град по административно дело 12108/2024 година. Цитираното решение на Административен съд София-град е отменено по жалба на М. Б. Х. с Решение 2153-21-288 от 13.11.2024 г. на директора на ТП на НОИ София-град и потвърденото с него разпореждане [номер]/84 от 29.10.2024 г. на длъжностно лице по "Пенсионно осигуряване". Преписката е изпратена на длъжностно лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ София-град за произнасяне по същество по заявлението от 15.10.2024 г. на М. Б. Х., при спазване на указанията, дадени в мотивите на първоинстанционното съдебно решение по тълкуване и прилагане на закона, в 14-дневен срок. ТП на НОИ София-град е осъдено да заплати на М. Б. Х. сумата от 810 лева разноски по делото. С писмена молба от 22.10.2025 г. М. Б. Х. оттегля жалбата си срещу цитираното по-горе решение на директора на ТП на НОИ София-град. Съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването си или да се откаже от него изцяло или отчасти. Съгласно чл. 233, ал. 2 от ГПК, приложим в съдебно-административното производство по силата на чл. 144 от АПК, когато отказът е направен пред касационната инстанция, обжалваното съдебно решение се обезсилва. Настоящият съдебен състав съобрази, че в случая е спазено изискването на чл. 155, ал. 3 от АПК, като оттеглянето е направено извън съдебно заседание с писмена молба. Предвид депозираното от М. Б. Х. заявление, е налице хипотезата на чл. 159, т. 8 от АПК. Оттеглянето на оспорването десезира съда и е предпоставка за прекратяване на съдебното производство. Тъй като първоинстанционният съд се е произнесъл по съществото на спора със съдебен акт, настоящата инстанция следва да обезсили постановеното решение от Административен съд София-град и да прекрати съдебното производство. Мотивиран така и на основание на чл. 159, т. 8 във връзка с чл. 155, ал. 1 от АПК, както и на основание на чл. 233, изречение 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение, в настоящия тричленен състав