Решение № 5838 от 5.6.2023 г. на ВАС, III о.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на В. Димитров от гр. Варна, против Решение 20/10.01.2023 г., постановено по адм. дело 537/2022 г., по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу отказ М - 33/11.02.2022 г. на управителя на "Водоснабдяване и канализация . Варна" ООД във връзка с искане вх. М - 33/14.01.2022 г. да бъде променена на негово име партида върху главен водомер с абонатен номер 1719333 в имот ХХVI - 3140 и идентификатор 10135.2526.1801 от кадастралната карта на район "Приморски" в гр. Варна и е осъден да заплати направените по делото разноски. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорения от него отказ бъде отменен като незаконосъобразен. Не претендира разноски. Ответникът - Управителя на "Водоснабдяване и канализацияа . Варна" ООД , чрез процесуалния си представител, с писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на трето отделение, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд Варна е отхвърлил като неоснователна жалбата на В. Димитров срещу отказ М - 33/11.02.2022 г. на управителя на "Водоснабдяване и канализация . Варна" ООД във връзка с искане вх. М - 33/14.01.2022 г. да бъде променена на негово име партида върху главен водомер с абонатен номер 1719333 в имот ХХVI - 3140 и идентификатор 10135.2526.1801 от кадастралната карта на район "Приморски" в гр. Варна и го е осъдил да заплати на дружеството направените по делото разноски. За да постанови този резултат съдът е приел, че в случая партида с абонаментен номер 1719333 е била първоначално открита на името на инвеститора /строителя "Деспа Евро Билд" ООД до построяването на жилищните сгради в УПИ ХIII - 3137, 2940 и в УПИ ХХV - 3139, 3138. С откриването на индивидуални партиди във връзка с монтираните индивидуални водомери в жилищата "Деспа Евро Билд" ООД е престанало да бъде титуляр на общия водомер с абонатен номер 1719333. Като титуляр на същия не може да бъде вписан никой от потребителите, ползващи вода от съотметното водопроводно отклонение. Крайният извод на съда е, че при постановяването на обжалвания отказ са спазени процесуалните правила и материалноправните разпоредби на закона, с оглед на което жалбата е неоснователна. Решението е правилно. Съдът е постановил своето решение след изясняване на фактите и в съответствие с приложимата правна уредба. Направените изводи кореспондират със събраните по делото доказателства, сред които и заключението по приета като компетентно изготвена и неоспорена от страните съдебно-техническа експертиза. Обосновано съдът е приел, че оспореният отказ М-33/11.02.2022 г. на управителя на "Водоснабдяване и канализация Варна" ООД е валиден административен акт, издаден от компетентен административен по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на АПК орган, в предвидената от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материално-правните разпоредби. Установено по делото е, че касаторът е заявил да бъде вписан като титуляр на партидата на общ водомер, разположен във водомерна шахта, която се намира пред неговия имот на около 100-110 м. Самият водомер е общ за съществуващото на място и въведено в експлоатация водопроводно отклонение, което захранва сградите, изградени в УПИ ХІІІ-3137, 2940 и УПИ ХХV-3139, 3138. Всеки от самостоятелните обекти в тези жилищни сгради е с отделно сградно отклонение и индивидуален водомер. Водопроводното отклонение е разположено в трасето на общинска улица. Съдът е съобразил относимите разпоредби от Наредба 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 11, ал. 2 от същата когато след водопроводното отклонение има повече от един потребител, водомерът на водопроводното отклонение е общ водомер. Според ал.3 от посочената разпоредба водомерната шахта заедно с водопроводното отклонение до имотната граница на имота на потребителите са част от общите мрежи на водоснабдителната система и се изграждат, поддържат и стопанисват по реда на ЗУТ и ЗВ от операторите. В разпоредбите на чл. 32 чл. 40 от Наредбата е регламентиран начинът на отчитане на индивидуалните водомери и на общия водомер, с който са свързани. В случая, процесната партида е била първоначално открита на името на инвеститора "Деспа Евро Билд"ООД до построяването на жилищните сгради в УПИ ХІІІ-3137, 2940 и в УПИ ХХV-3139, 3138. С откриването на индивидуални партиди във връзка с монтираните индивидуални водомери в жилищата "Деспа Евро Билд"ООД е престанало да бъде титуляр на общия водомер. По изложените съображения при постановяване на обжалваното решение не са допуснати нарушения представляващи касационни основания за отмяната му, поради което същото следва да бъде оставено в сила. При този краен извод в полза на "Водоснабдяване и канализация . Варна" ООД следва да бъдат присъдени и направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 150.00 лв. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение