Решение № 14666 от 3.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3339/2009 г.

Решение № 14666 от 3.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3339/2009 г., III о., докладчик съдията Галина Христова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Димитър Тодоров Генов срещу решение № 56 от 19.01.2009 г., постановено по адм. дело № 216/2007 г. от Административен съд - Пловдив. В жалбата не се сочат и обосновават конкретни отменителни основания. Ответникът - Кметът на общината гр. Стамболийски и заинтересованите страни - Георги Димитров Генов и Тодор Йорданов Мирчев не вземат становища. Процесуалният представител на ВАП дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, за да се произнесе взе пред вид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил, като неоснователен, иска на Димитър Генов с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ като е приел, че не са налице предпоставките на законовата норма за уважаването му. Решението е правилно. Първоинстанционният съд е изяснил напълно фактическата обстановка по делото, събрал е необходимите за правилното решаване на спора доказателства и ги е обсъдил в тяхната взаимна връзка и във връзка с възраженията на страните. Въз основа на това законосъобразно е приел, че в конкретния случай не са налице комулативно изискуемите предпоставки на чл. 1 от ЗОДОВ за да бъде признато право на обезщетение по реда на посочения закон. Ищецът твърди пред съда от първата инстанция, че в изпълнение на констативен акт № 5 от 26.03.2003 г. е съборил незаконно построените в имота му гараж, антре, работилница и външна тоалетна. Съседите му, спрямо които също са били налице констатации за незаконно строителство, не са съборили изградените постройки. Ето защо Генов е счел, че кметът следва да бъде осъден за бездействието си и да бъде задължен да разпореди да бъда премахнати незаконните строежи на Георги Генов и Тодор Мирчев. Не сочи и не конкретизира "вредите, които съм претърпял от бездействието на ответника". При това положение съдът правилно е извел извод за отсъствие на законовите предпоставки на чл. 1 от ЗОДОВ за осъждане на ответника по иска. Решението, като правилно и законосъобразно ще следва да се остави в сила. Водим от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,