Решение № 10430 от 31.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13469/2008 г.

Решение № 10430 от 31.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13469/2008 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Петър Любенов Банев, срещу решение № 303/30.07.2008 г., постановено по адм. д. № 789/2006 г., на Окръжен съд - Пловдив. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не изразяват становища по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбите. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд - Пловдив, е отхвърлил жалбата на Петър Банев, против Заповед № ОА - 991/09.05.2006 г., издадена от кмета на Община - Пловдив, с която му е наредено да осигури достъп до апартамента си на основание чл. 194, ал. 1 ЗУТ, за изпълнение на незавършените довършителни работи по водопроводната инсталация, свързваща 4 етаж и таванското помещение, съгласно одобрения проект. След преценка на събраните по делото доказателства съдът е приел, че издадената заповед е законосъобразна. При постановяване на решението не е допуснато нарушение на закона. Съгласно чл. 194, ал. 1 ЗУТ, собствениците и обитателите на недвижими имоти са длъжни да осигурят свободен достъп в тях за извършване на разрешени или предписани проучвателни, проектни, строителни, монтажни, контролни и други работи, във връзка с устройството на територията, въз основа на заповед на кмета на общината. В случая, определените строителните работи са разрешени и предписани. Правилен е извода на съда, че въз основа на проект за В и К е предвидено продължаване на водопроводния клон до таванския етаж, като корекцията е извършена от оторизирано лице при Община - Пловдив, и проекта е заверен с печата на общината. Заповедта е издадена при съобразяване становищата на ДНСК - София и Община - Пловдив. Съдът е отговорил на всичките възражения на жалбоподателя, които правилно са приети за неоснователни. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,