Решение № 429 от 31.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 1539/2012 г.
ВКСI наказателно отделение31.01.2013 г.докладчик т Иван Недев
Диспозитив
Оставя без уважение искането на осъдения Д. З. С. за възобновяване на нохд 662/2012 г. на РС-Русе. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 429 от 31.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 1539/2012 г., I н. о., НК, докладчик председателят Иван Недев Производството е по Глава ХХХIII от НПК - Възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдения Д. З. С. за възобновяване на нохд 662/2012 г. на РС-Русе по съображения, че делото е разгледано при груби нарушения на процесуалните правила - споразумението е одобрено без да е установена неговата самоличност; към този момент бил неадекватен поради зависимост от наркотици; ограничени са правата му да узнае за какво е обвинен и въз основа на какви доказателства. Иска да бъде оправдан на основание чл. 24, ал. 1 от НПК. Прокурорът от ВКП е на становище искането да остане без уважение като неоснователно. След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: Осъждането чрез одобряване на споразумение в производство по Глава ХХIХ - Решаване на делото със споразумение, е в сила от 15.III.2012 г. Искането за възобновяване на делото е постъпило на 23.VII.2012 г., така че срокът по чл. 421, ал. 3 от НПК е спазен. На 15.III.2012 г. съдът по нохд 662/12 г. на РС-Русе при точно спазване на правилата по Глава ХХIХ от НПК е одобрил споразумение между прокурора и подсъдимия с участието на упълномощения (л. 89 ДП) му защитник-адвокат, с което делото е решено. По силата на чл. 383, ал. 1 от НПК одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Абсолютно голословни са твърденията на осъдения в искането му за възобновяване, че е осъден без да е установена неговата самоличност - протокола от съдебното заседание на 15.III.2012 г. съдържа данни от него при снемане на самоличността му; че бил в неадекватно състояние - изрично е заявил, че разбира обвинението, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и че подписва споразумението доброволно. С оглед изложеното искането е неоснователно и следва да остане без уважение. По тези съображения и аргумент за обратното на чл. 425, ал. 1 от НПК ВКС, I-во н. о.