Решение № 11803 от 26.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5482/2011 г.

Решение № 11803 от 26.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5482/2011 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на областен управител на област с адм. център Благоевград - Валери Бориславов Смиленов срещу решение № 361 от 22.03.2011 г. по адм. дело № 46/2011 г. на Административния съд - Благоевград. Върховният административен съд - III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът изменил обжалваната пред него заповед № ОА-АПО-924/25.11.2010 г. на областен управител на област Благоевград, само в частта на определеното обезщетение по реда на ЗПГРРЛ, като увеличил същото от 631 лв. на 806 лв., приемайки че погрешно е посочен периода на изтърпяната от жалбоподателя репресия. По делото жалбоподателят представил удостоверение от затвора в гр. Пазарджик, в което е посочена дата на задържането му под арест 7.05.1955 г., който период е бил зачетен от съда при определяне на общото му наказание. Или общо съдът приел, че периодът на изтърпяното наказание от 7.05.1955 г. е до 12.05.1956 г., или общо 12 месеца и 19 дни, което изчислено по 64 лв. за пълен месец и по 2 лв. за ден възлиза на 806 лв. В настоящата касационна жалба като отменителни основания се навеждат доводи за недопустимост на съдебното решение, тъй като единствено компетентен по въпроса за размера на обезщетението е административният орган. Освен това, размера който съдът приел е неправилен, тъй като общият период на претърпяната репресия е 12 месеца и 5 дни, вместо 19 дни както приел съда. Касационната жалба частично е основателна. Безспорно в правомощията на административния орган е преценката дали е налице претърпяна репресия или не от дадено лице, какъв е периода и размера на обезщетението, определено по реда на ЗПГРРЛ. Тези заповеди обаче са обжалваеми пред съд изцяло. В случая не се спори досежно репресивния характер на осъждането на жалбоподателя, както това е приел и административният орган, а само досежно определения размер на обезщетението. Разминаване в оценката на дължимото обезщетение идва от факта, че в съдебно заседание е представен от жалбоподателя официален документ - удостоверение от постъпването на жалбоподателя в затвора в гр. Пазарджик. От това следва, че съдът не е влязъл в правомощията на административния орган и постановеното от него решение не е недопустимо. Съдът обаче неправилно е изчислил периода на изтърпяната репресия само досежно дните, като приел че те са 19 дни вместо 5 дни. Касае се за аритметична грешка в пресмятането. С оглед изложеното, обжалваното решение следва да се измени като се намалят дните на претърпяната репресия от Велик Иванов Джобков от 12 месеца и 19 дни, на 12 месеца и 5 дни, или следва да се намали определеното от съда обезщетение от 806 лв. на 778 лв. (за пет дни по 2 лв. на ден = 10 лв. плюс 768 лв. за 12 месеца). Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,