Решение № 4860 от 3.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15799/2011 г.

Решение № 4860 от 3.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15799/2011 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 20.05.2011 г. по адм. д. № 5890/2009 г. Административен съд София- град е отхвърлил жалбата на Малина Панчева Панчева, Екатерина Кирилова Атанасова, Асен Пламенов Атанасов и Стефка Пламенова Атанасова срещу заповед № РД-09-50-97/29.01.2009 г. на главния архитект на Столична община. Решението се обжалва с касационна жалба от Малина Панчева Панчева, Екетаренина Кирилова Атанасова, Асен Пламенов Атанасов и Стефка Пламенова Атанасова. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Административен съд София - град заповед на главния архитект на София е одобрено изменение на плана за застрояване на УПИ ХVII и УПИ ХVIII от кв. 42 оп плана на м."Зона Б-5" София и работен устройствен план за същите имоти. Жалбоподателите са собственици на съседен УПИ ХIХ-8 от кв. 42 и имат право на жалба по силата на чл. 131, ал. 2, т. 3, тъй като е предвидено намалено отстояние от съществуващата в имота сграда и новопредвиденото строителство. Административен съд София -град е приел заповедта за законосъобразна. Изменението на застроителния план е с правно основание чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ - по съгласие на всички заинтересувани собственици. Работният устройствен план е бил задължителен поради свързаното застрояване в УПИ ХVII и ХVIII и поради намалените отстояния по отношение на съществуващата сграда в УПИ ХIХ-8. Съгласието на собствениците е било налице, застроителният и работният устройствен план са одобрени при спазване изискванията на закона и подзаконовите нормативни актове. При постановяване на решението Административен съд София - град не е допуснал нарушение на закона. Изменението на застроителния план е одобрено на основание чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ - съгласие на заинтересуваните собственици. Това са собствениците на имотите, за които се отнася одобреното изменение, в случая собствениците на УПИ ХVII и ХVIII от кв. 42. Жалбоподателите са собственици на съседен имот. Тяхното съгласие не е необходимо при изменение на плана на посоченото основание. Те имат право на жалба само защото е предвидено намалено отстояние от съществуващата в имота им сграда и новопредвиденото строителство в съседните имоти. Не е допуснато нарушение на чл. 36, ал. 1 ЗУТ по отношение на намаленото отстояние. То е в рамките на допустимото намаляване с 1/3. По действащия план не съществува друга сграда в имота на жалбоподателите, по отношение на която да не е спазено изискването на чл. 36, ал. 1 ЗУТ. Законосъобразно и обосновано Административен съд София - град е приел, че несъобщаването на проекта за изменение на застроителния план на жалбоподателите не е съществено нарушение на процесуалните правила. То не е довело да нарушаване правото им на защита, тъй като с оспорване на заповедта за одобряване на изменението те са могли и са направили всички възражения срещу него. Решението на Административен съд София - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд