Определение № 42 от 26.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 195/2010 г.

Определение № 42 от 26.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 195/2010 г., НК, III н. о. (делото "Златко Баретата") Производството пред ВКС е образувано по спор за подсъдност между С градски /СГС/ и Пернишкия окръжен /ПОС/ съдилища, повдигнат е от последния и се отнася до разглеждането на прекратените нохд № 1324/2010 год. на СГС и нохд № 92/2010 год. на ПОАС, образувано по внесен от двама прокурори от Софийската градска прокуратура обвинителен акт против З. Ив. И. и М. В. Д. с обвинения в престъпления по чл. 321, ал. 3, предл. второ и трето, алт. 7 и по чл. 116, ал. 1, т. 6, предл. първо и т. 9 във вр. с чл. 20, ал. 3 за И. и ал. 4 НК за Д. ; против В. Гр. Л., Ю. Л. З., И. Г. В., Д. Л. К., И. И. Б., Е. П. Е., Г. Т. Й., Ф. М. Х., Г. Мл. П. с обвинения в престъпление по чл. 321, ал. 3, предл. второ и трето, алт. 7 НК; против К. В. Т., Б. Р. С., П. Й. Й. с обвинения в престъпления по чл. 321, ал. 3, предл. второ и трето, алт. 7 и по чл. 131, ал. 1, т. 8, предл. второ във вр. с чл. 130, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 НК; против Р. Р. И., К. Ст. А., М. И. Г. с обвинения в престъпления по чл. 321, ал. 3, предл. второ и трето, алт. 7 и по чл. 354а, ал. 2, изр. второ, т. 1, предл. второ във вр. с ал. 1, предл. четвърто във вр. с чл. 20, ал. 2 НК; против Б. В. В. с обвинения в престъпления по чл. 321, ал. 3, предл. второ и трето, алт. 7, по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 1, предл. второ във вр. с ал. 1, предл. четвърто във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 354в, ал. 1, предл. второ, алт. 3 НК; против М. П. В. с обвинения в престъпления по чл. 321, ал. 3, предл. второ и трето, алт. 7 и по чл. 354а, ал. 2, изр. второ, т. 1, предл. второ във вр. с ал. 1, предл. четвърто във вр. с чл. 20, ал. 3 и чл. 26 НК; против В. Ил. К. с обвинения в престъпления по чл. 321, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. второ и трето, алт. 7 и по чл. 354а, ал. 2, изр. второ, т. 1, предл. второ и т. 4 във вр. с ал. 1, предл. четвърто и чл. 29, ал. 1, б. "а" и "б" НК; против С. Ел. Д. с обвинение в престъпление по чл. 321, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. второ и трето, алт. 7 НК. За да прекрати образуваното пред него съдебно производство, с разпореждане № 17 от 22.III.2010 год. по нохд № 1324/2010 год. на СГС съдията докладчик е приел, че местната подсъдност за разглеждането на делото се определя от правилото на чл. 38 във вр. с чл. 36, ал. 2 НПК, тъй като най-тежкото престъпление - по чл. 116, ал. 1, т. 6 и 9 НК - за което има двама обвиняеми - Зл. И. и М. Д. - е довършено в Перник, в съдебния район на Пернишкия окръжен съд. С разпореждането си от 22.III.2010 год. под № 15, съдията докладчик по нохд № 92/2010 год. на ПОС е възразил срещу това разбиране с мотива, че чл. 38 НПК намира приложение само когато обвинението е срещу едно лице и това лице е извършило няколко престъпления, най-тежкото от които ще определи местно /в случая/ компетентния съд, докато по това дело подсъдността се определя от правилото на чл. 36, ал. 3 НПК. За да прекрати делото пред ПОС, съдията докладчик се е позовал още на чл. 43, т. 1 НПК. Становището на представителя на ВКПр. е, че местно компетентен да разгледа делото е СГС, в подкрепа на което е изложил 3 съображения: подбудителската към и помагаческата за убийството на Р. Г. С. дейност, обвиняемите Зл. И. и М. Д. са осъществили в София - чл. 36, ал. 1 НПК; досъдебното разследване по делото е довършено в София - чл. 36, ал. 3 НПК; по-голямата част от обвиняемите и свидетелите живеят в София - чл. 43, т. 1 НПК. ВКС намира за процесуално законосъобразни съображенията, които е изложил докладчикът по делото на СГС: най-тежкото наказуемото престъпление, обвинение за което имат Зл. И. и М. Д., е довършено в Перник, в съдебния район на ПОС и той е компетентен да разгледа делото съгл. чл. 36, ал. 2 НПК; този съд е местно компетентен и по правилото на чл. 38 НПК, което не изхожда от броя на обвиняемите, а от тежестта с оглед наказуемостта на извършените от един или повече от тях едно или повече най-тежко наказуеми престъпления, арг. в полза на което дава и правилото на чл. 40 НПК. Независимо от казаното обаче, налице са предпоставки за внасяне на промяна в местната подсъдност на посоченото в чл. 43, т. 1 НПК основание и възлагане на делото за разглеждане на СГС. От посочените в обвинителния акт за призоваване общо 178 лица с известен адрес /изключват се двамата свидетели със скрита самоличност/, 120 са с постоянен адрес в София - 16 от 21 обвиняеми, 56 от 105 свидетеля и 48 от 52-ма експерти - което е значително над половината и при всички случаи изпълва изискването, "много" от подлежащите на изслушване лица да живеят в съдебния район на СГС, затова и ВКС в състав от трето н. о.