Решение № 15452 от 21.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 4439/2013 г.

Решение № 15452 от 21.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 4439/2013 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 160 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК. Касаторът "Цератицит България" АД моли да бъде отменено решение № 103/17.05.2012 г. по адм. д. № 2587/2006 г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата против РА № 37/08.03.2006 г. на ТД на НАП-ГДО като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в касационната жалба. Моли жалбата против РА да бъде уважена, като му бъдат присъдени разноски. Ответникът по касационната жалба Директора на Дилекция "ОДОП" - София моли решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, I отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата против РА № 37/08.03.2006 г. на ТД на НАП-ГДО, с който на основание чл. 2, ал. 2, т. 17 ЗКПО (отм.) е увеличен финансовият резултат а 2002 г. с 816 707,60 лв, определен е данък за общините за довнасяне 81 670,76 лв с лихви, данък върху печалбата 110 255,52 лв с лихви. В мотивите си съдът е обсъдил доводите на страните и е достигнал до обоснован извод, че в РА задълженията на ревизираното лице са определени законосъобразно на основание чл. 23, ал. 2, т. 17 и чл. 13 ЗКПО. По фактическата обстановка страните нямат спорове. Правилен е изводът на съда, че в случая е извършено прехвърляне на дялове от капитала на търговско предприятие между свързани лица, като отношенията следва да се уредят по чл. 125, ал. 3 ТЗ - въз основа на счетоводния баланс на дружеството, към момента на прехвърлянето на дяловете, както са постъпили органите по приходите в РА. Налице са основанията на чл. 13 ЗКПО за определяне на печалбата при условията, които биха възникнали между несвързани лица. Дяловете са прехвърлени по договор от 26.03.2002 г. за 4 459 292,40 лв при балансова стойност към 31.01.2001 г. в размер 5 276 000 лв. Законосъобразен е изводът на съда за неоснователност на довода на ревизираното лице за приложение на чл. 15, ал. 3, т. 1 ЗКПО (отм.), който урежда случаи на трансферно ценообразуване между несвързани лица. Обосновано съдът е възприел заключението на единичната експертиза на вещото лице Гешев, който в съдебно заседание на 14.12.2010 г. дава заключение, че по балансова стойност към 31.12.2001 г. активите са на стойност 5 276 000 лв, с което е потвърдил констатацията в РА относно балансовата стойност на активите. Законосъобразно в РА е определен финансовия резултата като е увеличен с разликата между балансовата стойност на активите и договорената цена за продаване на дяловете от дружеството на основание чл. 23, ал. 2, т. 17 и чл. 13 ЗКПО (отм.) и чл. 125, ал. 3 ТЗ. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, I отделение,