Решение № 3614 от 31.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 2334/2015 г.

Решение № 3614 от 31.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 2334/2015 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Янка Ангелова Топалова, гр. Димитровград, чрез проц. си представител адв. Данаил Калинчев, против решение № 643/15.12.2014 г., постановено по адм. д. № 903/2013 г. по описа на Административен съд Пазарджик. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Янка Топалова против заповед № ДК-02-ЮЦР-173 от 19.04.2011 г., с която е наредено премахването на незаконен строеж "вилна сграда", находяща се в Държавен горски фонд, отдел 289"4" по ЛУМ на м. "Слънчева поляна", язовир "Широка поляна", в землището на гр. Батак, обл. Пазарджик. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си, решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. По делото е установено, че процесния строеж е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ. Досежно неговата търпимост по § 16, ал. 1 от ПР ЗУТ, предвид годината на изграждане - преди 1987 г., подробно са изследвани събраните доказателства, като правилно е прието, че строежът не е допустим съгласно ЗУТ и по правилата и нормативите, действали по време на извършването му. Установено е, че строежът е изграден в имот - публична държавна собственост, чието отреждане е за язовир "Широка поляна", като не е предвидено изграждане на вилна сграда върху държавен горски фонд и е неприложима разпоредбата на § 16, ал. 1 от ПР ЗУТ. В случая решаващият правен извод на съда за законосъобразност на заповедта на началника на РДНСК - Южен Централен район (№ ДК-02-ЮЦР-173 от 19.04.2011 г.) е обоснован и като е отхвърлил жалбата е постановил правилно решение, за което не се обективира наличие на касационни основания за отмяна и което следва да бъде оставено в сила. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав