Решение № 14570 от 27.11.2018 г. на ВАС по адм. д. № 3626/2018 г.

Решение № 14570 от 27.11.2018 г. на ВАС по адм. д. № 3626/2018 г., I о., докладчик съдията Петя Желева Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от Е. Николаев, в качеството му на специалист "репатрация" в ОП "Транспорт" при О. Б. срещу Решение № 2292/29.12.2017 г., постановено по адм. дело № 2944/2017 г. на Административен съд - Б., с което е отменена наложената на "А. Л." ЕООД принудителна административна мярка - преместване на паркирано моторно превозно средство без знанието на неговия собственик, наложена от специалист "репатрация" в ОП "Транспорт" при О. Б.. К. счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че неправилно съдът приел липса на основание за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ), като счита, че от представените протоколи и снимков материал по делото е установено паркиране на МПС в нарушение на пътен знак В 27, който забранява престоя и паркирането, което е основание по чл. 171, т. 5, б. "б" от Закона за движение по пътищата за налагане на ПАМ. Моли за отмяна на решението и отхвърляне жалбата на "А. Л." ЕООД срещу наложената ПАМ. Ответникът по касационната жалба – "А. Л." ЕООД, в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли съдът да постанови решение, с което остави в сила оспореното решение на Административен съд – Б.. П. дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, първо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. За да отмени наложената принудителна административна мярка по чл. 171, ал. 1, т. 5, б. "б" от Закона за движение по пътищата, съдът е приел, че на 23.10.2017 г. около 10. 00 часа лек автомобил марка "Хюндай" с регистрационен [рег. номер на МПС], собственост на "А. Л." ЕООД е бил паркиран в гр. Б., в зоната на действие на пътен знак В27, който забранява престоя и паркирането. Приел е, че е осъществена първата хипотеза на чл. 171, ал. 1, т. 5, б. "б" от ЗДвП, но в същото време е приел, че наложената ПАМ е незаконосъобразен административен акт, тъй като въз основа снимков материал, представен от страна на жалбоподателя, който макар и да не бил годно доказателство, можело да се направи извод, че знакът В 27 е поставен по начин, който възпрепятства своевременното му забелязване и съществува противоречие между пътната маркировка и поставения знак. Решението е неправилно. По делото е безспорно установено от представения снимков материал, че на 23.10.2017 г. около 10.00 часа лек автомобил марка "Хюндай" с регистрационен [рег. номер на МПС], собственост на "А. Л." ЕООД е паркиран в гр. Б., в зоната на действие на пътен знак В27, който забранява престоя и паркирането. Необоснован е извода на съда, че пътния знак В 27 е поставен по начин, че да не може да се забележи. От снимковия материал се установява, че знакът е поставен на табела с обозначение "служебен абонамент", а мястото, където е паркиран автомобил марка "Хюндай" с регистрационен [рег. номер на МПС] е след пътния знак и в очертана с жълто маркировка за паркоместо на служебен абонамент. При тези факти, настоящата инстанция счита, че е налице основание по чл. 171, ал. 5, б. "б", предл. 1 от ЗДвП, съгласно която разпоредба се прилага принудителна административна мярка - преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик, когато превозното средство е в нарушение на правилата за движение на места, обозначени с неподвижен пътен знак, предупреждаващ за принудително преместване на паркирано превозно средство. Горното обосновава извод за законосъобразност на наложената ПАМ, а като е достигнал до други изводи, АС – Б. е постановил неправилно решение, което следва да се отмени и вместо него да се отхвърли жалбата на "А. Л." ЕООД срещу принудителна административна мярка – преместване на паркирано пътно превозно средство – лек автомобил марка "Хюндай" с регистрационен [рег. номер на МПС], собственост на "А. Л." ЕООД, приложена на 23.10.2017 г. от специалист "репатрация" в ОП "Транспорт" при О. Б.. В. от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предложение второ от АПК, Върховният административен съд, първо отделение