Решение № 16106 от 7.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 11203/2011 г.

Решение № 16106 от 7.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 11203/2011 г., II о., докладчик съдията Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК - Южен централен район срещу решение № 218 от 1.07.2011 г. по адм. д. № 210/2011 г. на Смолянски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се потвърди оспорената заповед. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата следва да се остави без уважение. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледа по същество е основателна. С касираното решение Смолянският административен съд е отменил заповед № ДК-02-ЮЦР 79/22.03.2011 г. на началника на РДНСК - ЮЦР - гр. Пловдив за премахване на строеж "Тераса към апартамент № 9 на жилищен блок № 1 по фасада югозапад, находящ се в УПИ II, кв. 66 по плана на гр. Мадан, ул. "Рила" № 1. За да постанови решението си съдът е приел, че соченото от административния орган основание, че строежът е извършен без протокол за откриване на строителна площадка и без техническо ръководство, налага извода, че извършеното строителство не попада в нито една от сочените основания, вкл. т. 2 след като има издадено строително разрешение и инвестиционен проект. Решението е незаконосъобразно. Съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ строеж или част от него е незаконен, когато се извършва без одобрени инвестиционни проекти и/или без разрешение за строеж. В случая е налице част от жилище - тераса, за която е издадено разрешение за строеж, но няма одобрен инвестиционен проект. Представеното по делото конструктивно становище е допустимо по чл. 147 ЗУТ, когато се остъклява съществуваща тераса, но не при изграждането на такава. Липсата на одобрен инвестиционен проект прави строежа незаконен и подлежащ на премахване, както е постановил административният орган. Ето защо незаконосъобразното решение следва да се отмени и вместо него да се постанови ново, с което да се отхвърли неоснователната жалба. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение,