Решение № 11553 от 16.09.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8408/2012 г.

Решение № 11553 от 16.09.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8408/2012 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 248 и сл. от Гражданския процесуален кодекс / ГПК/ и е образувано по искане, подадено от юрк. З. Захариева, в качеството на процесуален представител на ДФ " Земеделие" за допълване на решение № 6230 от 08.05.2013 г. по адм. д. № 8408/2012 г. в частта за разноските. Твърди, че липсва произнасяне по отношение на обжалваното решение № 2481/07.05.2012 г. на Административен съд - София град в частта на присъдените разноски. Счита, че са налице предпоставките за това, тъй като са развити подробни съображения срещу присъдения прекомерен размер на адвокатския хонорар с първоинстанционното решение, въпреки възраженията в последното съдебно заседание по делото. Ответникът не изразява становище по искането. Искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК от надлежна страна и е допустимо, но разгледано по същество е неоснователно. Видно от диспозитива на съдебно решение № 2481/07.05.2012 г. по адм. д. № 4218/2011 г. на Административен съд - София град, първоинстанционният съд се е произнесъл по искането за присъждане на направените от страна на жалбоподателя съдебни разноски. Решението, вкл. и в частта за разноските е обжалвано пред касационната инстанция. С решение № 6230/08.05.2013 г. Върховният административен съд е оставил в сила решението на административния съд. Видно от диспозитива на съдебното решение, Върховният административен съд се е произнесъл за целия предмет на касационното обжалване, който включва и въпроса за присъдените от първата инстанция съдебни разноски, не е налице непълнота на съдебното решение в тази част. Липсата на доводи за този краен резултат в мотивната част на съдебното решение не сочи на непълнота на решението. Административен съд - София град е развил съображения за определяне на адвокатския хонорар съобразно чл. 8, вр. чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съобразно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, които са изцяло възприети от касационната инстанция. Предвид изложеното, Върховният административен съд