Решение № 12758 от 22.10.2018 г. на ВАС по адм. д. № 5843/2018 г.

Решение № 12758 от 22.10.2018 г. на ВАС по адм. д. № 5843/2018 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 19.03.2018 г. по адм. д. № 70/2018 г. Благоевградският административен съд е отменил мълчалив отказ на кмета на община Симитли по заявление вх. № 94-00-1087/27.11.2017 г. на Г. Д. Върнал е преписката на кмета на община Симитли за извършване на исканата административна услуга в 7-дневен срок. Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на община Симитли. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба Г. Д. я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Производството пред Благоевградския административен съд е образувано по жалба срещу мълчалив отказ на кмета на община Симитли да се произнесе по заявление на Г. Д. за заверка на молба - декларация за снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка. Благоевградският административен съд е приел, че жабата е процесуално допустима като подадена в срок. Приел е, че отказът на кмета на община Симитли е незаконосъобразен. Подадено е родово заявление с искане за заверка на молба - декларация за снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка. Заверката изисква удостоверяване дали имотът, предмет на декларацията е актуван като общински. Тази заверка следва да бъде направена от кмета на община Симитли за нуждите на охранителното производство по снабдяване нотариален акт за собственост върху имота. Кметът на общината е длъжен да направи тази заверка след справка в актовите книги на общината. При постановяване на решението Административен съд Благоевград не е допуснал нарушение на закона. Жалбата пред първоинстанционния съд е била процесуално допустима. На заявителя Д. са дадени указания за отстраняване на нередовностите на заявлението. Нередовностите са отстранени на 14.12.2017 г. Срокът за произнасяне на административния орган тече от датата на остраняване на нередовностите - чл. 30, ал. 3 АПК. Срокът за извършване на заявената административна услуга е изтекъл на 21.12.2017 г. Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 2 АПК - на 19.01.2018 г. и е процесуално допустима. Законосъобразно и обосновано Благоевградският административен съде приел, че отказът да се извърши заявената административна услуга е незаконосъобразен. Молбата - декларация е необходима на заявителя в охранителното производство по издаване на нотариален акт по обстоятелствена проверка. С нея се удостоверява дали имотът, предмет на заявлението е актуван като общински или не. Това удостоверяване се прави от кмета на съответната община след справка в актовите книги на общината. Кметът на общината е задължен да извърши тази административна услуга по силата на закона за нуждите на охранителното производство. Решението на Административен съд Благоевград е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Община Симитли следва да бъде осъдена да заплати на Г. Д. разноски по делото за тази инстанция в размер на 600 лв. адвокатско възнаграждение. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд