Решение № 4752 от 18.5.2022 г. на ВАС, VI о.

Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на РЗОК Плевен чрез процесуален представител юрисконсулт против решение 7174/1.12.2021г. на Административен съд София по адм. дело 5595/2021г. в частта, с която се отменя писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание изх. 51-14-174/7.04.2021г. на директора на РЗОК Плевен в частта, с която е разпоредено възстановяване на неоснователно платени суми по КП, описани в т. т. 1, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 и т. 24 в размер по 1200 лева всяка в общ размер на 24000 лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, Многопрофилна болница за активно лечение Сърце и мозък ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. София представлявана от изпълнителен директор П. Диновска, чрез процесуален представител адвокат Д. Стоянов взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата във връзка с грешки относно описаните случаи в мотивите на решението и в диспозитива. Върховен административен съд шесто отделение като взе предвид жалбата подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, обжалваното решение и мотивите към него, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Касационната жалба е основателна но не по съображенията изложени в нея. Видно от решението съдът е приел, че се обжалва писмена покана изх. 51-14-174/7.04.2021г. на директора на РЗОК Плевен в точките т.т. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 191 20, 21, 22, 23, и т. 24 общо 23 точки без т. 16 от ПП. Това е предметът на обжалване в жалбата на л. 4 от делото стр. 2 от жалбата до съда. Видно от диспозитива се отменя писмената покана в т.т. 1, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Или писмената покана се отменя в частта за 20 точки от нея за сумата от 24 000 лева по 1200 лева по всяка точка. Видно от мотивите съдът приема, че отношение на КП по т. 2, т. 9 и т. 10 от ПП доколкото не се установява извършване на тест за COVID- 19 диагностично лечения алгоритъм не е спазен и поканата е правилно издадена. Същевременно в диспозитива е посочена т. 9. и т. 10 за които е прието в мотивите, че поканата е правилно издадена, а е отменена като незаконосъобразна в тези точки. Същевременно точки 7 и 8 от ПП, за които е прието в мотивите, че писмената покана е незаконосъобразна, те не са отменени и жалбата в тази част е отхвърлена. На практика не е ясно с оглед противоречието между мотиви и диспозитив на обжалваното решение, включително и в отхвърлителната част какви са изводите на съда относно обжалваните точки от писмената покана, кои е отменил и спрямо кои е отхвърлил жалбата, което налага изцяло отмяна на решението и връщането на делото за ново разглеждане от друс състав на същия съд. Предвид изложеното върховен административен съд шесто отделение