Решение № 7554 от 31.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1700/2011 г.

Решение № 7554 от 31.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1700/2011 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Кольо Спасов Стоянов от гр. Габрово, срещу решение № 141/08.11.2010 г., постановено по адм. д. № 214/2010 г. на Административен съд - гр. Габрово, като в нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответниците по касационната жалба Петрана Костадинова Петрова от гр. Габрово и н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър гр. Габрово, не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - гр. Габрово, в производство по реда на чл. 54, ал. 2 ЗКИР във връзка с чл. 145 и сл. АПК, отхвърлил жалбата на Кольо Спасов Стоянов срещу Заповед № КД-14-07-205/03.08.2010 г. на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър гр. Габрово, с която на основание чл. 53, ал. 1, т. 1 ЗКИР е одобрено изменение в кадастралната карта и регистри на землище гр. Габрово с нанасяне на нови поземлени имоти, сгради, промяна в границите на поземлени имоти, заличаване на сгради, промени в данните за собственост, посочени в заповедта със съответните идентификационни номера. За да постанови решението си съдът приел, че заповедта е издадена въз основа на врялзо в сила съдебно решение по отношение на собствеността на имотите и сградите, между страните Кольо Стоянов и Петрана Петрова, поради което приел, че заповедта е издадена при спазване на материалноправните норми по ЗКИР и че е законосъобразна. Решението е правилно. По съществото си касационната жалба е неоснователна, решението е правилно, твърдяните касационни основания за отмяната му не са налице. Не е нарушен материалният закон, съдебният акт е обоснован, не се установяват допуснати съществени процесуални нарушения. Процесната заповед е издадена въз основа на влязло в сила съдебно решение между страните за установяване на собственост, което е било основание за издаването й. Обстоятелството, че касационният жалбоподател е предявил искане за отмяната на решението пред Върховния касационен съд, е неотносимо към законосъобразността на настоящето решение, тъй като законосъобразността на заповедта се преценява към момента на издаването й. Установяване на нови факти, настъпили след издаване на административния акт, могат да се преценяват към момента на приключване на устните състезания в първата инстанция /чл. 142, ал. 2 АПК/, каквито в случая към същия момент не са налице. Обстоятелството, че не е посочено точно правно основание за издаването на заповедта, което винаги при одобряване на изменение в кадастрална карта и регистри е по чл. 53 ЗКИР, не води до незаконосъобразността на заповедта, след като от фактическите основания за издаването й се извежда, че то е по тосочения текст от ЗКИР и чл. 58 и сл. от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. Като се има предвид изложеното, както и изложеното в мотивите към обжалваното решение, които настоящата инстанция възприема изцяло, не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, решението следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав на основание чл. 221, ал. 1 АПК