Решение № 11601 от 31.07.2019 г. на ВАС по адм. д. № 3050/2019 г.

Решение № 11601 от 31.07.2019 г. на ВАС по адм. д. № 3050/2019 г., VIII о., докладчик съдията Красимира Желева Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на " Стрийт транспорт" ЕООД, представлявано от управителя, против Решение № 6703 от 16.11.2018 г. на АССГ, по адм. д. № 3602 по описа за 2018 г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт № Р-22002216005960-091-001 от 22.11.2017 г, на органи по приходите в Териториална дирекция на НАП-гр. София, в частта потвърдена с Решение № 352 от 09.03.2018 г. на директора на Дирекция ОДОП- София, при Централно управление (ЦУ) на НАП. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно и необосновано, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение, като вместо него се постанови друго, с което да се отмени РА. Претендират се присъждане на разноски Ответникът по касационната жалба – директорът на Д "ОДОП" София при ЦУ на НАП, не се явява. Представлява се от юр. к. Дечева. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата процесуално допустима, а по същество е неоснователна. По делото е безспорно установено и правилно е възприето от съда, че не се установява по безспорен начин наличие на съответните доставки. Правилно съдът е приел, че по делото не са представени доказателства за реалност на доставките по фактури издадени от "Невис трейд" ЕООД, "Тера Макс ТМ" ЕООД, "Диас контракт" ЕООД и "Електра билд" ЕООД. Констатациите в РА не са оборени в хода на съдебното производство. Не са представени складови разписки, пътни листа, фактури за ползван транспорт или други документи удостоверяващи предаване на стоките и осъществяване на услугите. В първоинстанционото решение е обсъдена подробно ССчЕ. В същата по доставчици са отразени констатации, че не са установени безспорни доказателства за реалност на доставките-стоки и услуги. Съдът е изложил подробни мотиви, разглеждайки в своето решение относимата уредба и събраните доказателства и по отношение на определените задължения по ЗДДС, които се възприемат от настоящата инстанция и не следва да се преповтарят. В съдебното производство жалбоподателят не е оборил констатациите в РА. При този изход на процеса на ответника следва да се присъдят разноски в размер на 1157 лв. Водим от горното и на основание чл. 222, ал. 1 и чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение