Решение № 473 от 2.12.2015 г. на ВКС по н. д. № 1329/2015 г.

Решение № 473 от 2.12.2015 г. на ВКС по н. д. № 1329/2015 г., I н. о., НК, докладчик съдията Мина Топузова Производството е образувано по чл. 423, ал. 1 от НПК. Постъпило е искане от осъдения М. Д. С., чрез пълномощника му адв. М. П. за възобновяване на чнд № 197/13 г. на районен съд гр. Първомай. Като основание за това се сочи нормата на чл. 420, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 421, ал. 3 от НПК, а по същество се навеждат аргументи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на закона при постановяване на определението по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, както и на правото на защита на осъдения. Настоява се за отмяна на определението по реда на възобновяването и връщане на делото за ново разглеждане. В съдебно заседание искането се поддържа от защитника на осъдения С. - адв. М. на същото основание. В писмено допълнение се изтъква и нарушаване на правото на защита с даването на ход на делото в районния съд при наличието на уважителна причина за неявяването на осъдения. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище, че искането за възобновяване е неоснователно, тъй като не са допуснати процесуалните нарушения, за които се твърди в искането. Осъденият С. моли делото да се възобнови. Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С определение от 22.05.2014 г., постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК по чнд № 197/13 г. на РС гр. Първомай, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, било приведено в изпълнение наложеното наказание на М. Д. С. по нохд № 39/08 г. на РС гр. Първомай в размер на шест месеца "лишаване от свобода" за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. За съдебното заседание, проведено на същата дата, С. бил редовно призован, като по телефон уведомил съда, че е получил съдебните книжа, но е в обективна невъзможност да се яви лично, предвид наложената му забрана за пътуване от компетентните власти в [населено място], където се намирал. Посочените обстоятелства били надлежно отразени в съдебния протокол. Осъденият бил задържан на 08.07.2015 г. от служители на ГКПП "М. " на влизане в Република България, когато се твърди, че узнал за влязлото в сила определение по чнд № 197/13 г. на РС Първомай. По искане на осъдения за възобновяване на делото било образувано чнд № 379/15 г. на Апелативен съд гр. Пловдив. С определение № 418 от 21.08.2015 г., постановено в закрито заседание, съдът прекратил производството и го изпратил по компетентност на ВКС предвид наличието на основание по чл. 423 от НПК - искане за възобновяване от задочно осъдено лице, поради неучастието му в производството. Касационният съд намира, че макар и подадено в срока по чл. 423, ал. 1 от НПК, искането не подлежи на разглеждане по същество в тази инстанция. В подаденото искане, допълнението към него и изразеното от защитата на осъдения становище не се поддържа искане за възобновяване поради неучастие на осъдения в производството, както е приел апелативният съд. Текстовете от НПК, на които се основава искането и изразеното от защитата становище в съдебното заседание, се свързват единствено и само с твърдение за допуснати съществени нарушения на процесуални правила (включително на правото на защита) и за нарушение на материалния закон. М. С. няма качеството на задочно осъден, тъй като е бил редовно призован за съдебното заседание; получил е препис от предложението на прокуратурата и разпореждането на съда за насрочване на делото и посочил наличието на уважителни причини за неявяването си. С даването на ход на делото в негово отсъствие в искането се твърди, че е нарушено правото му на защита, което също сочи на касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК. Липсата на посочено в искането основание по чл. 423 от НПК за възобновяване на производството води до липса на компетентност на касационния съд да разгледа делото по същество. Искането за възобновяване е подадено на 11.08.2015 г., след изменението на НПК с ДВ бр. 42 от 09.06.2015 г., което предвид разпоредбата на чл. 424, ал. 1 във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК следва да бъде разгледано от Пловдивския апелативен съд. Предвид изложеното Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение