Решение № 13267 от 31.10.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6371/2018 г.

Решение № 13267 от 31.10.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6371/2018 г., I о., докладчик съдията Мария Радева Образувано е по касационна жалба на Г. Б., в качеството си на ЕТ "КАРАДЖАТА - Г. Б., [населено място], област В., чрез неговия пълномощник адв. Д., срещу решение № 1077/20.02.2018 г. по адм. д. № 10936/2017 г. на Административен съд С.- град. С. обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендира отмяната му, както и да бъде постановено възстановяване на недължимо платен и подлежащ на възстановяване акциз. Ответникът по касационната жалба-директорът на Агенция "Митници" чрез своя процесуален представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведеното основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Предмет на обжалване от касатора пред първоинстанционния съд е Решение № А 236/22.05.2017 г. на началника на М. В., обективиращо отказ за възстановяване на акциз в размер на 3010, 15 лв по искане за възстановяване на акциз на основание чл. 27, ал. 1 ЗАДС вх. № 32-113444/26.04.2017 г, подадено от търговеца. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. За да постанови този резултат, решаващият съд е изтъкнал доводи, че начисленият акциз е във връзка с подадена декларация № BG002000/02-00308/19.01.2016 г. за данъчен период от 01.12.2015 г. до 31.12.2015 г е във връзка с издадени през данъчния период акцизни данъчни документи за изведени количества етилов алкохол /ракия/. Съобразно чл. 20, ал. 1 ЗАДС задължението за заплащане на акциз възниква от датата на освобождаване на акцизните стоки за потребление. Освобождаването за потребление по силата на чл. 20, ал. 2, т. 1 а ЗАДС е извеждането на акцизните стоки от специализиран обект за дестилиране. С разпоредбата на чл. 87, ал. 2 ЗАДС е въведено задължението за всеки специализиран малък обект за дестилиране да подава акцизна декларация в компетентното митническо учреждение по местонахождението на обекта в 14-дневен срок от изтичане на данъчния период, за който се отнася. Следователно касае се за законосъобразно начисляване и внасяне на акциз в размер на 3010, 15 лв. от ЕТ "КАРАДЖАТА - Г. БОШКОВ", притежаващ удостоверение за регистрация на специализиран малък обект за дестилиране. Решението е правилно. Настоящата инстанция намира, че в случая приложимото основание е чл. 27 ЗАДС, съгласно който недължимо платен или подлежащ на възстановяване акциз се възстановява или прихваща за погасяване на изискуеми публични задължения на лицето, събирани от Агенция "Митници", въз основа на писмено искане или по инициатива на митническите органи. Основанията за освобождаване от заплащане на акциз са дадени в Г. Т. от ЗАДС "Данъчно задължение", Раздел II "Освобождаване и възстановяване". С разпоредбите на чл. 21-27 от ЗАДС се определят стоките, при които при определени условия е дължимо освобождаване от заплащане на акциз и случаите на възстановяване на акциз. В настоящия случай акцизът в размер на 3010, 15 лв. е начислен и платен от ЕТ "КАРАДЖАТА - Г. БОШКОВ" в качеството му на данъчнозадължено лице по чл. 56, ал. 1 ЗАДС на основание чл. 20, ал. 1 и ал. 2, т. 1 а ЗАДС за извеждането на акцизни стоки от специализиран малък обект за дестилиране: етилов алкохол /ракия/ с код по КН 22089071 и 38 % vol 0. 08 HTL и начислен акциз 2915, 88 лв; етилов алкохол /ракия/ с код по КН 22089071 и 47 % vol 0. 141 HTL и начислен акциз 77, 55 лв. За въпросните количества етилов алкохол /ракия/ са издадени акцизни данъчни документи и съответните справки-декларации по чл. 45, ал. 2 ППЗАДС за съответните дати на извеждането на акцизната стока от специализирания малък обект за дестилиране. Правилно е позоваването на първоинстанционния съд, че акцизът по процесната декларация е начислен във връзка с издадени през данъчния период акцизни данъчни документи за изведени количества етилов алкохол, а нормата на чл. 20, ал. 1 ЗАДС постановява, че задължението за заплащане на акциз възниква от датата на освобождаване на акцизните стоки за потребление. Настоящата съдебна инстанция споделя съображенията на АССГ относно направените оплаквания, преповтарящи се и в касационната жалба досежно позоваването на решение на Варненски районен съд, постановено по н а х дело № 2426/2016 г. на ВРС, доколкото с него е отменено издадено спрямо физическото лице Г. Б. наказателно постановление, с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 6335, 90 лв. и са отнети в полза на държавата 12 PVC бидона със съдържание на различни количества етилов алкохол /ракия/ с отразено в НП алкохолно съдържание. Производствата са с различно основание и предмет, поради което посоченото оплакване е неоснователно. Предвид изложеното, решението като валидно, допустимо и правилно следва да се остави в сила С оглед изхода на спора и своевременно заявеното искане само администрацията има право на разноски за касационната инстанция, които следва да се определят в размер на 100 лв. Воден от горното, Върховният административен съд, първо отделение,