Решение № 14556 от 6.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8573/2013 г.

Решение № 14556 от 6.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8573/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Иван Захариев срещу решение № 252 от 26.04.2013 г. по адм. д. № 706/2013 г. на Административен съд - Пазарджик, IV състав, като се иска отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се уважи жалбата му. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пазарджишкият административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № РД - 18 - 39/17.07.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваният административен акт е издаден под формата на мотивирана писмена заповед и в съотвествие с целта на закона, поради което се явява законосъобразен, а подадената срещу него жалба следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Решението е правилно. В производството пред административния съд касаторът е представил констативен нотариален акт с право на собственост върху недвижим имот от 5.09.2012 г., с който е признат за съсобственик с 4/8 ид. ч. върху едноетажна паянтова жилищна сграда/вила/ на 25 кв. м. заснета с пл. № 213, построена върху общинска земя, съставляващи УПИ II за КВЗ в кв. 36 по плана на с. Панагюрски колонии. Заповедта на изпълнителния директор на АГКК е издадена на 17.07.2012 г., което ще рече, че в административното производство този нотариален акт не е представен от една страна, от друга страна с него е признато право на собственост върху сграда, а се иска очертаване на граници на поземлен имот общинска собственост. Освен това съгласно заключението на вещото лице, извършило оглед на место, сградата е срината и в съдебното заседание от 4.12.2012 г., след изслушване на експертизата, адв. Манев е оттеглил жалбата относно сградата и производството по делото е прекратено. При това положение правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение