Решение № 14968 от 11.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9540/2014 г.

Решение № 14968 от 11.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9540/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Добрина Томова Георгиева, гр. Поморие, чрез проц. представител адв. Велкова, против Решение № 7358/31.05.2014 г., постановено по адм. д. № 16816/2013 г. по описа на Върховен административен съд, Пето отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Втора колегия, в настоящия петчленен състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Добрина Георгиева против Заповед рег. № К-2735 от 07.11.2013 г. на министъра на вътрешните работи, с която е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателката като държавен служител в МВР на осн. чл. 224, ал. 2, т. 1, чл. 227, ал. 1, т. 7 пр. 2, чл. 228, т. 1 и чл. 245, ал. 1, т. 8 от ЗМВР (отм., ДВ, бр. 53 от 27 юни 2014 г.). Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно. При постановяването му не са допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила или необоснованост. Изводите в него напълно съответстват на установената по делото фактическа обстановка. За да постанови акта си, решаващият съд е приел, че процесната заповед за налагане на дисциплинарно наказание е издадена от компетентен орган, в изискуемата от закона форма, в съответствие с материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила на ЗМВР (отм.) и ППЗМВР (отм., ДВ, бр. 60 от 22 юли 2014 г.) и има визираното в нормата на чл. 246, ал. 1 ППЗМВР (отм.) съдържание. Правилно, в съответствие с фактическата обстановка, установена въз основа на представените по делото доказателства, съдът е приел, че касаторът Добрина Георгиева е извършила описаното дисциплинарно нарушение. Правилно съдът е посочил, че цитираният текст на чл. 227, ал. 1, т. 7 ЗМВР (отм.), заедно с изложените в заповедта и цитираните в нея документи и факти индивидуализира недвусмислено и в достатъчна степен извършеното нарушение. Разпоредбата на чл. 224, ал. 2, т. 1 ЗМВР (отм.) е допълнение във връзка с изложените в обобщената справка нарушения на задълженията по длъжностната характеристика с оглед заеманата към онзи момент от касаторката длъжност. Георгиева е използвала правомощията си на разследващ полицейски служител с цел облагодетелстване на сина си. Първоинстанционният съд е изложил подробни и убедителни мотиви, които настоящият съд изцяло споделя и не намира за необходимо да преповтаря в този съдебен акт. Касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Втора колегия, в настоящия петчленен състав