Решение № 306 от 25.06.2013 г. на ВКС по н. д. № 965/2013 г.

Решение № 306 от 25.06.2013 г. на ВКС по н. д. № 965/2013 г., II н. о., НК, докладчик съдията Юрий Кръстев Производството по чл. 419 и следващите НПК, е образувано по искане на Главния прокурор на Република България, за възобновяване на нчд № 13/2013 г., на Плевенския районен съд и има за предмет влязлото в сила определение от 7.02.2013 г. Иска се неговата отмяна поради допуснато нарушение на закона - чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Основание за направеното искане е чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа направеното искане, по съображенията изложени в него. Осъденият В. В. Д., чрез своя служебен защитник - адвокат К. К., счита искането за основателно. Върховният касационен съд, като обсъди доводите в искането и данните по делото, за да се произнесе взе в пред вид следното: С определение № 136/7.02.2013 г., Плевенският районен съд, 7-ми наказателен състав, по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, е извършил групиране на наказанията, на осъдения В. В. Д., по нохд № 2781/2012 г. и № 2254/2012 г., двете на РС Плевен, определяйки му за изтърпяване най - тежкото от тях - осем месеца лишаване от свобода при "строг" режим в затвор. Определението е влязло в сила на 22.02.2013 г. и не е проверявано по касационен ред. Така постановеното определение, е незаконосъобразно - чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, което налага да бъде отменено по реда на възобновяването и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Видно от данните по делото съдът незаконосъобразно е преценил, че престъпленията по нохд № № 2781/2012 г. и 2254/12 г., се намират в отношение на реална съвкупност. И това е така защото престъплението по нохд № 2781/2012 г. е довършено на 23.10.2012 г., т. е. след влизане в сила на присъдата по нохд № 2254/2012 г. - 31.08.2012 г. Следователно, те се намират в отношение на "рецидив" помежду си поради което наложените наказания следва да се търпят поотделно. Като е определил общо наказание по посочените две дела, съдът е допуснал съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, което налага определението да бъде отменено по реда на възобновяване на наказателни дела и делото върнато за ново разглеждане от Плевенския районен съд, от стадия на съдебното заседание, за произнасяне по заявлението на осъдения В. Д. С оглед на изложеното Върховният касационен съд, 2 наказателно отделение, на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК