Решение № 8246 от 1.8.2023 г. на ВАС по адм. д. № 792/2023 г.

Производството е по реда на чл. 175 от АПК. Постъпила е молба от С. Калдъшев, в качеството му на процесуален представител на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив, в която твърди, че в решение 5651 от 31.05.2023г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм.д. 792/2023г. е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението. В молбата се посочва, че от мотивите на решение следва, че волята на съда е била да отмени решение 418 от 04.11.2022г. на Административен съд Стара Загора , постановено по адм.д. 471/2021г. в частта му, в която по жалба на И. Вълчев от гр.Стара Загора, [улица], е отменен ревизионен акт Р 16001620005730 091 001/29.04.2021г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден и изменен с Решение 379/12.07.2021г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно осигурителна практика гр.Пловдив, в частта му относно установени задължения за данък по чл.48,ал.1 ЗДДФЛ за данъчни периоди: за 2013г. в размер на 1 100,88лв. и лихви за забава в размер на 782,10лв.; за 2014г. в размер на 2 685,68лв. и лихви за забава в размер на 1 635,11лв.; за 2016г. в размер на 1 992,56лв. и лихви за забава в размер на 779,77лв. и за 2018г. в размер на 907,35лв. и лихви за забава в размер на 184,01лв. и вместо него да постанови друго такова, с което да отхвърли жалбата на И. Вълчев от гр.Стара Загора, [улица], против тази част на ревизионния акт. Вместо това, в диспозитива на решението е изписано, че ревизионният акт се отменя в тази му част. Моли Върховния административен съд да постанови решение с което да допусне поправка на очевидна техническа грешка. Ответникът по молбата И. Вълчев от гр.Стара Загора, [улица], е взел становище. Върховният административен съд, състав на първо отделение, като съобрази данните по делото и закона, намира за установено следното: Молбата е подадена от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана. По същество е основателна. Производството по адм.д. 792/2023г. по описа на ВАС е образувано по касационна жалба на Е. Райчева в качеството й на директор на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив, против решение 418 от 04.11.2022г., постановено по адм.д. 471/2021г., Административен съд - Стара Загора, с което е отменен по жалба на И. Вълчев от гр.Стара Загора, [улица], ревизионен акт Р 16001620005730 091 001/29.04.2021г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, в частта в която е потвърден и изменен с Решение 379/12.07.2021г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно осигурителна практика гр.Пловдив, като на И. Вълчев допълнително установени задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл.17 ЗДДФЛ, вноски за ДОО, ЗО и ДЗПО УПФ за 2013, 2014 и 2016г. общо в размер на 21 430,61лв. и лихви за просрочие в размер на 11 818,90лв. и са намалени допълнително установените задължения за чл.17 ЗДДФЛ, вноски за ДОО, ЗО и ДЗПО УПФ за 2018г. на 3 125,73лв. и 633,28лв. лихви, като незаконосъобразен. По делото е постановено решение 5651 от 31.05.2023г. Видно от мотивите на същото, касационната инстанция е приела, че след като е стигнал до краен извод за не законосъобразност на оспорения ревизионен акт в частта му относно установени задължения за данък по чл.48,ал.1 ЗДДФЛ за данъчни периоди: за 2013г. в размер на 1 100,88лв. и лихви за забава в размер на 782,10лв.; за 2014г. в размер на 2 685,68лв. и лихви за забава в размер на 1 635,11лв.; за 2016г. в размер на 1 992,56лв. и лихви за забава в размер на 779,77лв. и за 2018г. в размер на 907,35лв. и лихви за забава в размер на 184,01лв., Административен съд Стара Загора е постановил едно не правилно и не законосъобразно съдебно решение, което при условията на чл.222,ал.1 АПК следва да бъде отменено в тази му част и вместо него следва да бъде постановено друго такова, с което жалбата на И. Вълчев против ревизионен акт Р 16001620005730 091 001/29.04.2021г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, в частта в която е потвърден и изменен с Решение 379/12.07.2021г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно осигурителна практика гр.Пловдив, в посочената част, следва да бъде отхвърлена като неоснователна. . При изписване на диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като след отмяната на решението в посочената му част е постановен нов диспозитив, с който съдът отменя ревизионен акт Р 16001620005730 091 001/29.04.2021г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден и изменен с Решение 379/12.07.2021г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно осигурителна практика гр.Пловдив, в частта му, в която на И. Вълчев от гр.Стара Загора, [улица], [ЕГН], са установени задължения за данък по чл.48,ал.1 ЗДДФЛ за данъчни периоди: за 2013г. в размер на 1 100,88лв. и лихви за забава в размер на 782,10лв.; за 2014г. в размер на 2 685,68лв. и лихви за забава в размер на 1 635,11лв.; за 2016г. в размер на 1 992,56лв. и лихви за забава в размер на 779,77лв. и за 2018г. в размер на 907,35лв. и лихви за забава в размер на 184,01лв. . В случая се касае за допусната очевидна фактическа грешка, която при следва да бъде отстранена при условията на чл. 175 АПК, като в диспозитива решението изразът Отменя ревизионен акт Р 16001620005730 091 001/29.04.2021г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден и изменен с Решение 379/12.07.2021г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно осигурителна практика гр.Пловдив, в частта му, в която на И. Вълчев от гр.Стара Загора, [улица], [ЕГН], са установени задължения за данък по чл.48,ал.1 ЗДДФЛ за данъчни периоди: за 2013г. в размер на 1 100,88лв. и лихви за забава в размер на 782,10лв.; за 2014т. в размер на 2 685,68лв. и лихви за забава в размер на 1 635,11лв.; за 2016т. в размер на 1 992,56лв. и лихви за забава в размер на 779,77лв. и за 2018г. в размер на 907,35лв. и лихви за забава в размер на 184,01лв. да се чете : ОТХВЪРЛЯ ЖАЛБАТА на И. Вълчев от гр.Стара Загора, [улица], [ЕГН], против ревизионен акт Р 16001620005730 091 001/29.04.2021г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден и изменен с Решение 379/12.07.2021г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно осигурителна практика гр.Пловдив, в частта му, в която на задълженото лице са установени задължения за данък по чл.48,ал.1 ЗДДФЛ за данъчни периоди: за 2013г. в размер на 1 100,88лв. и лихви за забава в размер на 782,10лв.; за 2014т. в размер на 2 685,68лв. и лихви за забава в размер на 1 635,11лв.; за 2016т. в размер на 1 992,56лв. и лихви за забава в размер на 779,77лв. и за 2018г. в размер на 907,35лв. и лихви за забава в размер на 184,01лв., като неоснователна. Водим от горното и на осн.чл.175 АПК, Върховният административен съд, състав на първо отделение,