Решение № 128 от 15.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 759/2009 г.

Решение № 128 от 15.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 759/2009 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров Производството пред Върховния касационен съд е с основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. Образувано е по искане на А. И. Р. за отмяна по реда на възобновяване на решение № 97/9.12.2009 г. по в. ч. н. д. № 112/09 г. на Окръжен съд - Смолян. С цитираният съдебен акт е изменено определение № 104/14.10.2009 г. по ч. н. д. № 181/09 г. на Районен съд - Чепеларе, с което на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК е определено общо наказание на осъдения по две влезли в сила присъди, като е отменено приложението на чл. 24 НК и е постановено отделно изтърпяване на наказанието по трета присъда, неподлежаща на групиране в размер на девет месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. В искането, подадено чрез упълномощен защитник, се излагат доводи за нарушение на закона при групирането на наказанията, изразяващо се в неправилно приспадане на изтърпяното от Р. наказание пробация, довело до неоснователно завишаване на общо определеното наказание. В съдебното заседание пред настоящата инстанция искането се поддържа от осъдения и назначеният му служебен защитник, излагат се съображения относно цялостното изтърпяване на една от кумулираните присъди към момента на влизане в сила на постановения от Окръжен съд - Смолян съдебен акт. Прокурорът пледира за неоснователност на искането, като намира, че следва да бъде оставено без уважение поради отсъствие на нарушение при приложението на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК и правилно приспаднато наказание пробация. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, приема за установено следното: За периода 2007 г. - 2009 г. А. И. Р. е осъждан три пъти за извършени престъпления от общ характер. По молба на осъдения и предложение на началника на Затвора - гр. П. е образувано ч. н. д. № 181/09 г. по описа на Районен съд - гр. Ч., като с първоинстанционния съдебен акт е определено общо наказание на Р. по н. о. х. д. № 238/07 г. и н. о. х. д. № 246/07 г. - и двете описа на Районен съд - Велинград - лишаване от свобода за срок от четири месеца, увеличено на основание чл. 24 НК с два месеца, което да изтърпи при първоначален общ затворнически режим. На основание чл. 25, ал. 2 НК е приспаднато изтърпяното в периода от 17.07.2007 г. до 17.07.2008 г. по н. о. х. д. № 238/07 г. на РС - Велинград наказание пробация с пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, задължителни срещи с пробационен служител за срок от една година и безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа в рамките на една година. С въззивния съдебен акт Окръжен съд - Смолян е отменил приложението на чл. 24 НК по отношение на общо определеното по н. о. х. д. № 238/07 г. и н. о. х. д. № 246/07 г. наказание, приспаднал е на основание чл. 25, ал. 3 НК изтърпяното наказание пробация от общо определеното наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, като е зачел една година пробация за шест месеца лишаване от свобода. Със същият съдебен акт е постановено отделното изтърпяване на наказанието, наложено по н. о. х. д. № 9/09 г. по описа на Районен съд - Чепеларе в размер на девет месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. Искането за възобновяване на в. ч. н. д. № 112/09 г. по описа на Окръжен съд - Смолян е неоснователно. Атакуваното пред настоящата инстанция по реда на глава тридесет и трета от НПК въззивно решение не страда от пороците по чл. 348 НПК. Правилно и законосъобразно долните инстанции са групирали наказанията по по н. о. х. д. № 238/07 г. и н. о. х. д. № 246/07 г. по описа на Районен съд - Велинград, деянията по които са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Допуснатото от първоинстанционния съд нарушение на материалния закон - неправилно приложение на чл. 24 НК по отношение на наказания от различен вид е отстранено от Окръжен съд - Смолян. В съответствие със закона - чл. 25 НК е постановено от въззивната инстанция и отделното изтърпяване на наказанието по н. о. х. д. № 9/09 г. на Районен съд - Чепеларе, тъй като деянието по същото е извършено след влизане в сила на присъдите по н. о. х. д. № 238/07 г. и н. о. х. д. № 246/07 г. на Районен съд - Велинград. Релевираното пред касационната инстанция възражение относно непълното зачитане на наказанието пробация, изтърпяно от осъдения не е основание за отмяна или изменение на въззивното решение и не сочи на явна несправедливост на определеното общо наказание и неоснователното му завишаване. Когато приспадането на определените наказания по реда на чл. 59 НК не е извършено или е извършено непълно от съда, постановил съответния съдебен акт по реда на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК, по въпросите за изтърпените части от наложените наказания и приспадането им дължи произнасяне съответния прокурор по реда на чл. 417 НПК. Мотивиран от изложените по - горе съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, при отсъствие на условията по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК и на основание чл. 425 НПК