Решение № 12245 от 20.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5938/2009 г.

Решение № 12245 от 20.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5938/2009 г., I о., докладчик съдията Мариника Чернева Производство е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационната жалба на Началника на Митница-София срещу Решение № 8 от 5.03.2009 г. по адм. д. № 3475/2008 г. по описа на Административен съд - София - град, с което е отменено Решение № Г47-0064/14.03.2008 г. на началник Митница-София, мълчаливо потвърдено от РМД-София като неправилно. Подържа се, че са допуснати нарушения, представляващи необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба се излагат подробни съображения. Касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде потвърден обжалвания акт като жалбата против решението на началник Митница-София да бъде отхвърлена. Ответникът - "Глория-2001" ООД оспорва жалбата и моли решението като правилно да бъде оставено в сила, като му бъдат присъдени разноски. Представя подробни съображения. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Първо "А" отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и отменителните основания изложени в нея по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното съдебно решение административният съд е отменил Решение № Г47-0064/14.03.2008 г. на началник Митница - София, мълчаливо потвърдено от РМД-София. В мотивите си Съдът е приел, че с Решението на началник Митница-София е определена тарифна позиция 5503 20 00 0 за внесените по ЕАД № 07ВG005000Н014715, ЕАД № 07ВG005000Н015537 от 20070828, ЕАД № 07ВG005000Н021263/20071127, ЕАД № 07ВG005000Н021781/20071204 "синтетични щапелни влакна" по резултатите от експертиза на ЦМЛ № 01/31.1.2008 г., направена на идентична стока, внесена по ЕАД № 08 ВG005000Н001261/29.1.2008 г. от същият вносител, а не по декларираната тарифна позиция по ЕАД - 5503 90 90 90. Съдът е възприел изцяло назначената експертиза, според която търговските документи не установяват тегловното съотношение на влакната в текстилните материали и поради това правилното тарифно класиране е в позиция 5503 90 90 90, както е деклариран вноса по ЕАД. Вещото лице е дало заключение също, че наименованието "синтетични щапелни влакна" е общо и не може по него да се установи идентичност на стоките по двата вноса, доколкото в текстилната индустрия всяка от партидите може да се различава съществено от друга партида. Съдът е приел, че само по документална проверка не може да се установи идентичност на стоките по двата вноса, тарифното класиране на текстилни материали следва да се извърши по забележка 2А към раздел ХI МТ - съобразно текстилните материали и тегловното им съдържание в стоката. Приел е също, че митническата експертиза на стока по друг внос не може да послужи за тарифиране на текстилна стока със същото наименование, без проба от конкретния внос не могат да се определят нито материалите, от които са съставени влакната, нито тегловното им съотношение и е приел, че неправилно е определена тарифна позиция, различна от декларираната по ЕАД. Възприетата от Съда фактическа обстановка е съобразена със събраните по делото доказателства. От правилно установените факти той е направил обосновани и законосъобразни правни изводи. При разглеждане на делото и постановяване на решението Съдът не е допуснал процесуални нарушения. Правилно е приел, че не е доказана идентичност на стоките по двата вноса и без доказателства е променено тарифното класиране на внесените стоки. Предвид изложеното, обжалваното Решение е правилно и следва да бъде оставена в сила. С оглед претенцията на ответника за заплащане на разноски и изхода от спора, настоящата инстанция намира, че следва да се присъдят 3200 лв., които касаторът следва да заплати на ответника. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Първо "А" отделение,