Решение № 2326 от 16.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12920/2011 г.

Решение № 2326 от 16.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12920/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на "Е. ОН България Мрежи" АД - Варна, представяно от Анатоли Токмакчиев и Мартин Мирчев, против Решение № 1431/14.06.2011 г., постановено по адм. дело № 1507/2011г, на Административен съд - Варна. С доводи за незаконосъобразност се иска отмяната му, ведно със законните последици. Ответната страна не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав, като обсъди данните по делото и доводите в касационната жалба, намира същата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на "Е. ОН България Мрежи" АД, срещу Заповед № Г-29/26.04.2010 г., на зам.-кмета на Община Варна, с която е отказано одобряването на ПУП - ПРЗ за УПИ II -272 "Ел. подстанция", кв. 23 по плана на 15-ти м. р. на гр. Варна. За да постанови горепосочения правен резултат и обоснове законосъобразност на оспорената заповед, първоинстанционният съд е обсъдил направените в хода на процеса възражения и в съответствие с относимите по спора правни норми, както и с оглед наличната по адм. дело № 1885 съдебно-техническа експертиза е извел подробни изводи, които се споделят изцяло от настоящата инстанция. Правилно в обжалваното решение е прието, че процесната територия попада в устройствена зона ЖП1 /малкоетажна предимно жилищна зона/, и не предвижда възможност за отреждане на имотите за "Ел. подстанция", съгласно чл. 15, ал. 1 и ал. 3 от "Специфичните правила и нормативи за устройство и застрояване на територията на гр. Варна", одобрени със Заповед № РД-02-14-1734/21.09.1999 г. на МРРБ като такива създадени по смисъла на чл. 13, ал. 2 ЗУТ към общия градоустройствен план на гр. Варна, който е бил одобрен с решение № ТСУ-7/31.12.1982 г., на Комитета по териториално и селищно устройство към Министерски съвет. Първоинстанционният съд правилно е приел, че специализираната схема към проекта за нов ОУП "Техническа инфраструктура-електроснабдяване", не съдържа предвиждане за нова или съществуваща ел. подстанция и следователно не е налице съответствие между предвижданията на проекта за нов общ устройствен план и проекта за изменение на действащия ПУП. Съгласно чл. 104, ал. 1 ЗУТ общия устройствен план няма предвиждане за точно такъв вид и предназначение на техническата инфраструктура, както и не определя, съгласно чл. 106, т. 3 ЗУТ разположението на мрежите и съоръженията на такъв вид техническа инфраструктура. По изложените съображения, касационни основания за отмяна на първоинстанционното решение не са налице, същото е правилно и следва да се остави в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, АПК предл. първо, Върховният административен съд, второ отделение,