Решение № 12585 от 24.11.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5565/2015 г.

Решение № 12585 от 24.11.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5565/2015 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ангелина Димитрова Бобчева, от гр. София, чрез проц. представител адв. Гешева, против Решение № 6833/13.11.2014 г., поправено в производство по чл. 247 ГПК с Решение № 1403/9.03.2015 г. по адм. д. № 2277/2014 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от кмета на Район Панчарево към Столична община. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Ангелина Димитрова Бобчева и Иван Ангелов Бобчев против Отказ № 94-54568-22-10-2162/4.02.2014 г. на Началника на СГКК - София за изменение на одобрената кадастрална карта и кадастралните регистри (КККР) на район Панчарево - СО, в частта за поземлени имоти с идентификатори 44063.6234.59, 44063.6225.4173, 44063.6225.4172 и 44063.6225.4269. Съдът е отхвърлил жалбата. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си, решаващият съд е взел предвид, че съгласно чл. 53, ал. 3 ЗКИР (в приложимата ред., ДВ, бр. 29 от 2006 г.), необходима предпоставка за одобряване на изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри, когато те съдържат непълноти или грешки, е непълнотите и грешките да бъдат установени на самото място от службата по ГКК с акт, който наред със съставителя и заявителя следва да бъде подписан и от пряко заинтересуваните собственици. Последното е гаранция, че предприетото изменение не засяга правата и интересите на тези лица, респективно, че не е налице спор за собственост, какъвто спор, по аргумент от ал. 2, е пречка за извършване на изменението. По делото е безспорно установено, че съставеният Акт за непълноти и грешки не е подписан от Столична община - Район Панчарево. Съгласно чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3 от 2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри, това е безусловно основание за издаване на отказ за отразяване на непълнотата или грешката в кадастралната карта и кадастралните регистри. Правилно съдът е приел, че се касае за спор за материално право. С касационната жалба не се оборва констатацията за неподписан акт за непълноти и грешки. Възраженията за други съображения за отказа на СО да подпише акта за непълноти и грешки не променят окончателното становище по спора. Наведените доводи са неоснователни и не са налице сочените касационни основания. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав