Решение № 3382 от 15.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8697/2009 г.

Решение № 3382 от 15.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8697/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на "Мадара" АД, гр. Шумен, против Решение № 34/30.04.2009 г, постановено по адм. д. № 212/2008 г, по описа на Административен съд - Шумен. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от Община Шумен. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Мадара" АД, против решение на Комисията, назначена по чл. 210, ал. 1 ЗУТ със Заповед № РД-25-212/11.02.2008 г, на Кмета на Община Шумен, с което е определена пазарна цена 1200 лв за учредено право на прокарване на ел. кабели през поземлен имот № 83510.670.8, собственост на "Мадара" АД на площ от 24 кв. м. Съдът е отменил Решението в частта му досежно размера, като го е завишил на 1278 лв. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид императивното изискване определянето на размера на обезщетението да се извършва по пазарни цени, а от въпросното решение не се установява по какъв начин комисията е формирала размера на обезщетението и отговаря ли то на пазарната цена. Изслушани и приети по делото са съдебно-икономическа експертиза, допълнителна и комплексна. Кредитирана е комплексната експертиза като в мотивите си съдът е обосновал волята си с изложените съображения на вещите лица, относно използвания метод на пазарния аналог и определяне стойността по метода на вещната стойност. Решението е правилно. Правилно е увеличен размерът на обезщетението, определен от Комисията по чл. 210 ЗУТ като обосновано е посочено, че не би могло да се възприемат отделни части от оспорените експертизи, относно корекционни коефициенти, след като в заключението на комплексната експертиза се съдържа подробна и убедително изразена обосновка за начина на определяне на оценката. На страните е дадена възможност да представят всички необходими въпроси и доказателства в процеса на производството. Относно поискания корекционен коефициент от жалбоподателя - в последното съдебно заседание изрично е заявил, че няма да представя доказателства за това твърдение. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав