Решение № 8931 от 15.07.2016 г. на ВАС по адм. д. № 13517/2015 г.

Решение № 8931 от 15.07.2016 г. на ВАС по адм. д. № 13517/2015 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. В. В., гр. София, против решение № 6133/16.10.2015 г., постановено по адм. д. № 10682/2014 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от С. Н. Й., с. Долни Пасарел, Столична община, против заповед № 18-12629/06.10.2014 г. на началника на СГКК, гр. София, с която са изменени КККР на с. Долни Пасарел и съответно са променени границите и площта на имот с идентификатор 22472.7301.674 като същият се разделя на два нови имота, както следва: имот с идентификатор 22472.7301.1055 (за жилищно строителство) и имот с идентификатор 22472.7301.673 (за второстепенна улица). Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Обосновано решаващият съд е приел, че оспорената заповед на началника на СГКК - София, с която е одобрено изменението н КККР за процесния имот е незаконосъобразен ИАА. В случая не е налице непълнота или грешка по смисъла на § 1, т. 16 ДР ЗКИР. Исканото изменение е обусловено от факта, че въпросната улица-тупик, макар да е предвидена в РП, чието изменение е утвърдено със заповед № 12/16.01.73 г. на директора на дирекция "А и Г"- София, не е нанесена в действащия КП, одобрен със заповед № РД-09-34/09.03.90 г. на председателя на ИК на ОбНС-Панчарево, поради което не е нанесена и в КК, одобрена със заповед № РД-18-20/06.02.12 г. на изпълнителния директор на АГКК. Исканото нанасяне на процесната улица-тупик следва да се процедира по друг ред, различен от този по атакуваната заповед. Относно наведените касационни доводи за нищожност на процесната заповед с оглед противоречието й с влязло в сила решение на съда по адм. д. № 7047/12 г. на АССГ, на основание чл. 177, ал. 2 АПК - липсват основания в тази връзка - касае се за различни правни основания на двата административни акта, различни редакции на ЗКИР, както и различни страни в съдебните производства. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Съдът не присъжда разноски за тази инстанция на ответниците, тъй като такива не са претендирани и доказани. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав