Решение № 4127 от 23.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15472/2010 г.

Решение № 4127 от 23.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15472/2010 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Бисерка Коцева Производството по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Агид Ибрахим Абдулрахман, без гражданство, срещу решение № 13363 от 10.11.2010 г. по адм. д. № 4132/2010 г. на Върховния административен съд, Трето отделение. В жалбата се излагат доводи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В съдебно заседание процесуалният представител на чужденеца представя копие от гражданския регистър за гражданско състояние на жалбоподателя, настоящ касатор. Ответникът - Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет на Р България, не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Петчленен състав, намира че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, като разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение на тричленен състав на ВАС е отхвърлена жалбата на Агид Ибрахим Абдулрахман, срещу решение № 104 от 1.03.2010 г.. на Председателя на ДАБ при МС, с което поради липсата на предпоставките по чл. 8 и чл. 9 и на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ЗУБ му е отказано предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че жалбоподателят не е преследван от властите в страната си поради своята религия, националност, принадлежност към определена обществена група или политически убеждения. Въз основа на доказателствата по делото съдът е приел, че Сирия е сигурна страна по произход, където неговите живот и свобода не са застрашени и той не е изложен на опасност от преследване, изтезания, нечовешко или унизително отнасяне. Решението е правилно. Изводът, че обжалваният административен акт е издаден в съответствие с нормата на чл. 146, т. 1 - 5 АПК, е обоснован и законосъобразен. В административното и съдебното производство са събрани всички относими към спора доказателства, които са анализирани подробно и задълбочено. Обсъдено е положението в Сирия, включително по отношение на кюрдите в страната. В тази връзка, представената в незаверен превод на български език извадка от регистър на гражданско състояние, даже да се приеме за годно писмено доказателство, не променя правния извод за липса на материалноправните предпоставки по ЗУБ, налагащи предоставяне на държавна закрила по реда на посочения материален закон. Основният спорен въпрос по делото е дали липсата на граждански права обосновава нужда от предоставяне на бежански и хуманитарен статут по отношение на чужденеца. На този въпрос тричленният състав е отговорил правилно - в съответствие с доказателствата по делото и закона. Твърденията на жалбоподателя, че поради кюрдския му произход е бил дискриминиран от официалните власти в страната, се опровергават от събраните по преписката доказателства. Основната причина да напусне страната е липсата на работа и икономическата несигурност в нея. Там не е бил заплашван, репресиран или преследван поради своята раса, религия, принадлежност към определена обществена група или политически убеждения. По изложените съображения касационната жалба е неоснователна, решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 предл. първо от АПК, Върховният административен съд, Петчленен състав - Първа колегия