Решение № 99 от 2.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 70/2009 г.
ВКСI търговско отделение02.11.2009 г.докладчик Мариана Костова
Диспозитив
ОТМЕНЯ решение № 347 от 22.07.2008 г., постановено по гр.дело № 353/2008 г. на Софийски градски съд, въззивна колегия IVД състав, вместо което ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ иска на З. "Б" АД, гр. С. срещу И. Д. Д. от гр. С. за сумата от 8560.30 лв., представляваща изплатено на Е. Д. В. от гр. С. застрахователно обезщетение за причинени на собственото му МПС лек автомобил м. "О", рег. №С2366 ВТ щети при настъпило на 19.08.2002 г. застрахователно събитие по вина на И. Д. Д. ОСЪЖДА З. "Б" АД, гр. С. да заплати на И. Д. Д. от гр. С. разноски в размер на 303.60 лв.
Мотиви
Решение № 99 от 2.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 70/2009 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Мариана Костова Производството е по реда на чл. 290 и сл. от ГПК . Образувано е по касационна жалба на И. Д. Д. гр. С. срещу решение № 347/22.07.2008 г. на Софийски градски съд, въззивна колегия, IV д състав, постановено по в. гр. дело № 535/2008 г., с което е оставено в сила решението от 15.11.2007 г., по гр. дело № 4922/2007 г. на СРС, 41-ви състав, с което е осъден да заплати на З. "Б" АД сумата от 8 560.30 лв. представляваща изплатено обезщетение по сключен договор "А", ведно със законната лихва и разноски в размер на 1472.41 лв. Касаторът поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон и за необоснованост и искане за отмяната му и постановяване на решение по съществото на спора - отхвърляне на иска като неоснователен. Ответникът "Б" АД не е заявил становище по изложените в касационната жалба оплаквания. Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение като разгледа жалбата и провери обжалваното въззивно решение при спазване на изискването на чл. 290, ал. 2 ГПК, прие за установено следното: Касационният контрол е допуснат в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като е приет за съществен правния въпрос за суброгирането на застрахователя в правата на застрахованото лице, релевантен към точното прилагане на материалния закон (чл. 402, ал. 1 ТЗ отм), но така също и за развитие на правото доколкото изменението на закона е влязло в сила към датата на постановяване на обжалвания съдебен акт и е прието за наложително тълкуването на параграф 143 ПЗР на ЗИДКЗ поради факта, че разпоредбата на чл. 402, ал. 1 ТЗ обуславя встъпването на застрахователя в правата на застрахования от едно вече извършено от него плащане. С обжалваното решение е разгледан и уважен иск по чл. 402 ТЗ във връзка с чл. 45 ЗЗ. за сумата от 8560.30 лв., представляваща платено на 3.10.2002 г. от ищеца застрахователно обезщетение на Е. Д. В. по застрахователна полица № 0100046701077701 от 8.11.2001 г. за имуществена застраховка "А" на лек автомобил "О" с рег. № С 2366 ВТ при настъпило застрахователно събитие на 19.08.2002 г. по вина на ответника по делото И. Д. Д. Разгледана по същество жалбата е основателна. Съгласно чл. 402 ТЗ , с плащане на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата. За ищеца това право е възникнало на 3.10.2002 г., когато е изплатено обезщетението на застрахования по застраховка "автокаско" и е съществувало към датата на предявяване на иска 7.03.2007 г., към която дата деликвента Д. не е платил обезщетението в размер на исковата сума, представляващо причинени на лек автомобил "О" с рег. №С 2366 ВТ щети. По делото липсват доказателства на застрахователя на ответника по застраховка "гражданска отговорност " ЗК "О" АД - полица № 1531701 от 9.02.2002 г., валидна до 2002 г., (спр. констативен протокол № 1089) да е била отправена писмена покана преди подаване на исковата молба. Касаторът се позовава на параграф 143 от ПЗР на ЗИДКЗ , с който е предвидено нормата на чл. 213, ал. 1, изр. 4 КЗ да се прилага за всички случаи на встъпване в право, по които не е извършено плащане към датата на обнародване на закона - 23.11.2007 г.