Решение № 2452 от 11.3.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11785/2024 г.

Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ София против решение 21792/30.10.2024г. по адм. дело 3132/2024 г. на Административен съд София град, с която е отменено решение 1040-21-102 от 23.02.2024 г. на директора на ТП на НОИ София град и потвърдените с него Задължителни предписания ЗД-1-21-01487427 от 21.12.2023 г., издадени от контролен орган на ТП на НОИ - София град на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 от КСО за заличаване на данни по реда на чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО за лицето С. В. В. за периода от 18.09.2023 г. до 31.10.2023г. от осигурителя АЙ ЕНД ДЖИ МЕДИКЪЛ ЕООД. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба АЙ ЕНД ДЖИ МЕДИКЪЛ ЕООД в отговор на касационната жалба излага твърдения за нейната неоснователност и за законосъобразност на оспореното решение. Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е неоснователна. По делото е установено, че със задължителни предписания ЗД-1-21-01487427/21.12.2023 г. на АЙ ЕНД ДЖИ МЕДИКЪЛ ЕООД е вменено задължение да заличи подадените от него данни по чл. 5, ал. 4 от КСО с декларация образец 1 в РОЛ за С. В. за периода от 18.09.2023 г. до 31.10.2023 г. Предписанията са потвърдени с решение 1040-21-102 от 23.02.2024 г. на директора на ТП на НОИ София град. Разпореденото заличаване на данни е мотивирано с липсата на доказателства за извършвана стопанска дейност, вкл. за реализирани приходи, обуславящи изплащането на трудови възнаграждения, за които е подавана информация от дружеството-осигурител в Регистъра на осигурените лица, както и липсата на реално упражнена трудова дейност от лицето наето на трудово правоотношение. Събраните по делото доказателства-свидетелски показания на лице възползвали се от предлаганите от дружеството услуги и обясненията на страните по трудовото правоотношение установяват обратното, че наетият С. В. е извършвал трудова дейност за процесния период, в гр.София, на [улица], [адрес]. Работил при дружеството жалбоподател като асистент, офис по Трудов договор 001/18.09.2023 г., сключен със срок на изпитване шест месеца в полза на работодателя, с 8-часов работен ден, основно месечно възнаграждение в размер на 780 лв. и месторабота на посочения адрес в периода 18.09.2023г. 31.10.2023г. Договорът е регистриран в ТД на НАП, като на В. е връчена длъжностна характеристика, а във ведомостите за заплати са отразени отработените дни през месеците септември и октомври 2023 г. и получените за положения труд заплати, като съответно са внесени и осигурителни вноски. Тези първичните счетоводни документи, установяващи разплащанията във връзка с трудовата дейност, не са оспорени. В случая спецификата на дейността упражнявана от лицето като асистент, офис , е свързана с осъществяване на контакти с клиенти, чрез телефонни разговори, делови срещи, което се потвърждава от разпитани по делото св. В. и Г., които са клиенти на търговското дружество. Съдът е обосновал правен извод за събрани по делото достатъчно доказателства обосноваващи извод за престирания от В. труд, въз основа на които приел, че същият е упражнявал трудова дейност при осигурителя АЙ ЕНД ДЖИ МЕДИКЪЛ" ЕООД. Изясняването на всички факти и обстоятелства е изисквало от органите на НОИ конституирането на осигуреното лице в административното производство и осигуряването на възможност за приобщаване на негови документи, удостоверяващи процесния трудов, респ. осигурителен стаж. Съгласно § 1, т. 3 от ДР на КСО "осигурено лице" е физическо лице, което извършва трудова дейност, за която подлежи на задължително осигуряване по чл. 4 и чл. 4а, ал. 1 КСО, за което са внесени или дължими осигурителни вноски. Съществен елемент за възникването на осигуряването е реалното осъществяване на дейността по престиране на труда. Обосновано съдът е приел, че в хода на процеса са установени относимите факти за възникване и последващо прекратяване на осигуряването, обосновали за процесните периоди съществуването на осигурително правоотношение. Неоснователни са доводите за необоснованост на първоинстанционния съдебен акт. При спазване на съдопроизводственото правило на чл. 172, ал. 2 АПК първоинстанционният съд е изложил мотиви, в които е посочил становищата на страните, фактите по делото и правните си изводи. Извършил е самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, а изводите относно фактите от обективната действителност не са опорочени от допуснати от съда грешки при формиране на вътрешното му убеждение в отклонение от правилата на формалната и правна логика. Първоинстанционният съд е обсъдил всички относими за правилното решаване на спора доказателства, надлежно и аргументирано е анализирал всички факти от значение за спорното право и е направил верни изводи, които се споделят от касационната инстанция. Решението е постановено в съответствие с точното тълкуване и прилагане на материалния закон и като законосъобразно и обосновано следва да бъде потвърдено. С оглед изхода на спора, основателна е претенцията на ответника за присъждане на направени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 750лв., видно от приложения договор за правна помощ. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, шесто отделение