Решение № 692 от 23.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2821/2008 г.

Решение № 692 от 23.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2821/2008 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Добрила Василева Производството е по чл. 303 ГПК. С решение № I* от 1.06.2006 г. по гр. д. № 179/2005 г. на Бургаски окръжен съд, оставено в сила с решение № 36 от 28.01.2008 г. по гр. д. № 1080/2007 г. на ВКС, пето гражданско отделение, е отхвърлен иска, предявен от С. Д. В. против И. и Н. С. по чл. 108 ЗС за признаване на ищеца за собственик и предаване владението на недвижим имот, представляващ имот № 0* по картата на землището на гр. Б., кв. Долно Е., м. "Г". П. е молба за отмяна на горните решения на основание чл. 304 ГПК, подадена от С. К. В. - съпруга на ищеца, с твърдения че има качеството на необходим другар и е следвало да бъде конституирана като страна по делото, тъй като то се отнася до имот, придобит по време на брака като съпружеска имуществена общност. Като съобрази изложеното и данните по делото настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е процесуално допустима и следва да се приеме за разглеждане, а като основателна - и да се уважи. Съпругът на молителката е бил ищец по делото и е предявил ревандикационния иск сам, без участието на съпругата си, тъй като това е действие на обикновено управление на общото имущество. Постановеното решение обаче разпростира силата си и спрямо неучаствалия съпруг, тъй като той има качеството на необходим другар и е следвало да бъде конституиран като страна по делото. Това му дава право да иска отмяна на решението, постановено без него участие, и то ако молбата за отмяна е подадена в законоустановения срок, а той е три месеца от узнаване на решението. По делото няма данни кога молителката е узнала за решението, но следва да се приеме, че това е могло да стане още с постановяването на 28.01.2008 г. на решението на ВКС, тъй като молителката е знаела за воденото дело, което се установява от получената от нея призовка /съобщение/ от 27.07.2006 г., адресирана до съпруга й и ищец по делото С. В. При тези данни тримесечният срок изтича на 28.04.2008 г., но тъй като този ден е почивен - първият ден след Великден, не се брои и следва да се приеме, че срокът изтича на 29.04.2008 г. На тази дата е подадена и молбата за отмяна, видно от пощенското клеймо върху плика, с който е изпратена, поради което следва да се приеме, че е подадена в срок, а по изложените съображения относно качеството на молителката е и основателна. Постановените решения на въззивния и касационния съд следва да се отменят и делото да се върне за ново разглеждане с участието на молителката. Производството следва да продължи само относно иска на С. В. срещу И. и Н. С., тъй като по отношение на другите страни и искове решенията са влезли в сила. По изложените съображения и на основание чл. 304 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение