Решение № 175 от 23.04.2012 г. на ВКС по н. д. № 528/2012 г.

Решение № 175 от 23.04.2012 г. на ВКС по н. д. № 528/2012 г., I н. о., НК, докладчик председателят Елена Величкова Срещу решение по внчхд. № 578/2011 г. на Окръжен съд гр. Враца е подадена тъжба-жалба от тъжителя М. Ц. Н. В съдебно заседание Н., редовно призован не се е явил, но в срока за произнасяне са постъпили писмени бележки, както и отговор на становище на защитата на подсъдимия. Подсъдимия Н. Н., чрез защитника си е на становище атакуваното решение да се остави в сила. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира жалбата неоснователна, а постановеното решение законосъобразно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 22.12.2011 г. постановено по внчхд. № 578/2011 г. на Окръжен съд гр. Враца е отменена присъда по нчхд. № 687/2011 г. на Районен съд гр. Враца и на основание чл. 24, ал. 1 т. 3 НПК производството по делото е прекратено, поради изтекла давност. С посочената присъда подсъдимия Н. Н. е признат за невиновен и оправдан за престъпление по чл. 148, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 2 и 3 НК вр. с чл. 147 НК за което се е твърдяло, че е извършено на 5.12.2008 г. в [населено място] бряг. Признат е за невиновен и оправдан и за престъпление по чл. 148, ал. 1 т. 2 и 3 НК вр. с чл. 146 НК, като е уточнена дата на извършване на двете престъпления 5.12.2008 г., на която е излязла публикация във "Вестник 21 ". ПО ЖАЛБАТА на М. Н.: От изложеното в жалба -тъжба, заявление и отговор може да се извлече оплакване за нарушение на закона, с прекратяване на наказателното производство поради изтекла давност. Оплакването е неоснователно. Както правилно е констатирал въззивния съд съобразно разпоредбата на чл. 80, ал. 1т. 5 НК, от датата на която се претендира че са извършени двете посочени по горе престъпления - 5.12.2008 г. до заседанието на въззивния съд 15.12.2011 г. са изтекли три години. Искането за прекратяване на наказателното производство е направено от защитата на подсъдимия, който е отказал да ползва правото си по чл. 24, ал. 2 вр. с ал. 1 т. 3 НПК и също е поискал производството по делото да се прекрати. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение законосъобразно, а жалбата на тъжителя неоснователна. Ето защо и на основание чл. 354, ал. 1 т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение