Решение № 10420 от 31.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6123/2008 г.

Решение № 10420 от 31.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6123/2008 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Александър Асенов Чотров, против решение № 98/27.02.2008 г., постановено по адм. д. № 1432/2005 г., на Окръжен съд - Пловдив. С доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, се иска неговата отмяна и решаване на делото по същество. Ответните страни не изразяват становища по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд - Пловдив е отменил Заповед № КД-14-16-198/04.08.2006 г., издадена от началника по Служба по кадастъра - Пловдив, с която е одобрено изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри (ККР) на с. Сиви връх, Община - Асеновград, одобрена със Заповед № 300-5-29/12.05.2004 г., на ИД на Агенцията по кадастъра - София, за ПИ с идентификатори: 70737.014.007; 70737.014.011 и 70737.014.014. Съдът е приел, че обжалваната заповед е издадена в нарушение на чл. 53, ал. 3 ЗКИР, тъй като съставения от длъжностните лица Акт от 15.04.2005 г., за установяване на непълноти и грешки, не е изготвен в присъствието, респ. не е подписан от от всички заинтересувани лица, поради което същият се явява незаконосъобразен на това основание. На второ място, съдът е приел, че има спор за материално право, за което съдът е изложил подробни мотиви. Така постановеното решение е правилно. Съгласно чл. 53, ал. 3 ЗКИР, непълнотите или грешките по ал. 1, т. 1, се установяват на самото място от СГКК с акт, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. Неподписването на акта от страна на жалбоподателя означава, че има спор за материално право, който следва да бъде решен по общия исков ред, както правилно е приел решаващия състав. Издадения акт като незаконосъобразен правилно е отменен от съда. По отношение активната легитимация на заявителя в административната процедура и на Община - Асеновград, настоящия състав изцяло подкрепя мотивите на окръжния съд, изложени в обжалваното решение. Настоящият състав намира, че постановеното решение е правилно и законосъобразно и като такова следва да се остави в сила, тъй като не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение, на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК,