Решение № 4 от 20.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1114/2010 г.

Решение № 4 от 20.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1114/2010 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Костадинка Арсова Производството е по чл. 304 ГПК. Бойка А. Р. е подала молба за отмяна на решение № 623 от 30.12.2009 г. постановено по гр. д. № 2443 от 2008 г. по описа на Върховния касационен съд, Второ отделение, което се отменя решение № 501 от 17.01.2008 г. по гр. д. № 2252 от 2007 г. на С. градски съд, IV "д" отделение и П. Г. Р. е осъден да предаде владението на апартамент/ателие/ № 86, мезонетен тип, ет. 5 и 6, ж. бл. № 7 в сградата на ЖСК "Б. х.". В молбата си изтъква, че са налице условията на чл. 216, ал. 2 ГПК, т. е. тя е била необходим и задължителен другар -ответник по иска, с който съпруга й е бил осъден да предаде владението на К. П. В. и Ю. Ф. В. Посочва, че са нарушени процесуалните й права на защита. Ответника П. Г. Р. подържа молбата и намира, че следва да се допусне отмяна на цитираното решение и делото да се върне за ново произнасяне . Ответниците К. П. В. и Ю. Ф. В. не са взели становище по молбата и не са депозирали отговор. Върховният касационен съд, състав на Първо г. о. като прецени наведените оплаквания по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, доводите на страните и данните по делото приема следното: Молбата е допустима, защото е подадена в законният срок по реда на чл. 304 ГПК срещу влязло в сила решение, но разгледана по същество е неоснователна. Предявената молба е неоснователна и следва да се остави без уважение. С решение № 623 от 30.12.2009 г. постановено по гр. д. № 2443 от 2008 г. по описа на Върховния касационен съд, Второ отделение П. Г. Р. е осъден да предаде владението на апартамент/ателие/ № 86, мезонетен тип, ет. 5 и 6, ж. бл. № 7 в сградата на ЖСК "Български художник". В молбата си изтъква, че са налице условията на чл. 216, ал. 2 ГПК, т. е. тя е била необходим и задължителен другар -ответник по иска, с който съпруга й е бил осъден да предаде владението на К. П. В. и Ю. Ф. В.. Основанието за постановяване на решението по чл. 38а ЗЖСК е обстоятелството, че иска е предявен от чл. кооператори на ЖСК "Български художник". Ищците К. П. В. и Ю. Ф. В. са чл. кооператори на които е разпределено процесното жилище с протокол от 9.11.1991 г. като по този начин те са доказали членственото си правоотношение с ЖСК "Български художник". ЖСК е собственик на сградата, в която се намира жилището. Ответника П. Г. Р. няма данни да го владее на правно основание. Р. е осъден да предаде владението, но по делото липсват каквито и да е доказателства че той е негов собственик. Няма данни жилището да е придобито в режим на имуществена общност с молителката, поради което и твърденията й че е необходим и задължителен другар на ответника по иска е неоснователно. Естеството на спорното правоотношение не налага решението да е еднакво по отношение на съпругата, а това не се разпорежда и от закона. Постановеният съдебен акт не обвързва със задължителна законна сила съпруга, поради което не е налице основание за отмяна на решението. Молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. По тези съображения, ВКС, състав на Първо г. о.