Решение № 5075 от 11.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14110/2013 г.

Решение № 5075 от 11.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14110/2013 г., III о., докладчик съдията Емилия Георгиева Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба на Кирил Петков Димитров, чрез адвокат Недялко Коджабашев и със съдебен адрес: гр. Асеновград, ул. Цар Иван Асен II № 10 за отмяна на влязлото в сила Решение № 1392 от 14.06.2013 г., постановено по ч. адм. д. № 766/2013 г. на Административен съд гр. Пловдив, с което е оставено в сила Разпореждане № 1710 от 28.02.2013 г. по ч. адм. д. № 3341/2012 г. на Административен съд гр. Пловдив. Ответникът по искането за отмяна - Областен управител на област Пловдив не изразява становище по искането за отмяна. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав приема, че искането за отмяна е подадено в срока по чл. 240 от АПК и е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно. С решението, чиято отмяна се иска, Пловдивският административен съд, тричленен състав е оставил в сила Разпореждане № 1710 от 28.02.2013 г., с което председателят на съда е оставил без уважение молбата на Кирил Петков Димитров, с която е поискал налагане на санкция на виновно длъжностно лице. В искането за отмяна не е конкретизирано кое от изчерпателно изброените основания по чл. 239 от АПК е налице. Съдът намира, че в случая, изложените в молбата за отмяна доводи, не могат да се отнесат към нито едно от изброените основания за отмяна в чл. 239, т. 1 до т. 6 от АПК. Производството по отмяна на влязло в сила съдебно решение е извънинстанционно и само при сезиране и съответно установяване от съда на наличието на някое от основанията, изброени в чл. 239 от АПК, искането за отмяна е основателно. Видно е от молбата за отмяна на Кирил Димитров, чрез адвокат Коджабашев, че оплакванията са извън приложното поле на чл. 239 от АПК, изложените са по отношение законосъобразността на акта. Изброяването на основанията за отмяна е лимитативно и е недопустимо разширителното им тълкуване и прилагане. Производството по отмяна на влязъл в сила съдебен акт е извънредно, не е такова по осъществяване на инстанционен контрол и не е фаза от редовното, административно производство пред съда, поради което е недопустимо да бъдат обсъждани наведените доводи за незаконосъобразност на решението, чиято отмяна се иска. След като установи, че не е налице нито едно от изброените в чл. 239, т. 1 до т. 6 от АПК основания за отмяна на влязлото в сила решение, Върховният административен съд, в настоящия състав приема, че искането за отмяна е неоснователно на всички предвидени в чл. 239, т. 1 до т. 6 от АПК основания. Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение