Решение № 1012 от 26.01.2021 г. на ВАС по адм. д. № 10075/2020 г.

Решение № 1012 от 26.01.2021 г. на ВАС по адм. д. № 10075/2020 г., II о., докладчик председателят Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на район "Банкя", Столична община, чрез проц. представител юрисконсулт И. Желязкова, против решение № 3723/09 юли 2020 г., постановено по адм. д. № 12342/2019 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Столична община - район "Банкя" против заповед № 18-8496 от 16 август 2019 г. на началника на СГКК, гр. София, с която е отказано изменение в КККР на гр. Банкя, район "Банкя", СО, ЕКАТТЕ 02659, одобрена със заповед № РД-18-13/17 януари 2012 г. на ИД на АГКК, състоящо се промяна на границите на поземлени имоти с идентификатори 02659.2196.560, 02659.2196.571, 02659.2196.572, 02659.2196.573 и 02659.2196.1049 в съответствие с границите на УПИ ХІV-395, кв. 21 по плана на гр. Банкя, кв. "Вердикал". Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Производството пред административния орган е инициирано от заинтересувано лице като са приложени изискуемите доказателства, вкл. изготвена скица - проект на изменението, в съответствие с изискването на чл. 54, ал. 4, изр. второ ЗКИР, в която процесните имоти, предмет на изменението, са индивидуализирани с граници и идентификатор. На основание чл. 26, ал. 1 АПК административният орган е уведомил надлежно за започналото пред него административно производство заинтересуваните лица. Събраните в хода на производството доказателства сочат наличие на спор относно граници между заявителя и заинтересуваните лица. Правилно решаващият съд е установил, че този спор се явява преюдициален спрямо административното производство за отстраняване на грешки в кадастралната карта. Административният орган е издал заповед на основание чл. 54, ал. 2 от ЗКИР, с която е отказал заявеното изменение на кадастралната карта, постановявайки материално законосъобразен акт. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като валидно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав