Решение № 2733 от 26.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 15058/2012 г.

Решение № 2733 от 26.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 15058/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Галя Костова Производството е по Глава четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по искане на гл. юрк. Добрева, надлежно упълномощен процесуален представител на Командира на военно формирование 42800-гр. Плевен за отмяна на влязло в сила решение № 12347/8.10.12 г. по адм. д. № 3905/12 г. по описа на Върховния административен съд. Искането е подадено на основание чл. 239, т. 5 АПК с твърдение, че съдебното заседание от 17.09.12 г., в което е даден ход по същество в касационното производство по адм. д. № 3905/12 г., е проведено при нередовно призоваване на касационния жалбоподател Военното формирование 42800-Плевен. Ответникът Георги Венциславов Григоров поддържа становище за неоснователност на искането за отмяна с молба да бъде отхвърлено. Върховният административен съд намира искането за отмяна процесуално допустимо, подадено от страна по делото, за която решението е неблагоприятно в срока по чл. 240, ал. 2 АПК. Разгледано по същество, искането за отмяна е неоснователно по следните съображения: Съгласно чл. 239, т. 5 АПК влязлото в сила решение подлежи на отмяна, когато страната вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В разглежданото искане за отмяна се твърди нередовно призоваване на касационния жалбоподател в производството по адм. д. № 3905/12 г. по описа на Върховния административен съд, образувано по негова касационна жалба против решение № 84/14.02.12 г. по адм. д. № 28/12 г. по описа на Административен съд-Плевен. От данните по делото е видно, че касационното производство е насрочено в открито съдебно заседание на 17.09.12 г., за която дата касационният жалбоподател Командир на военно формирование 42800-Плевен е призован чрез лицето "Поликсения Антонова Пейчева-телефонист" с призовка /л. 12/ надлежно връчена, оформена в съответствие с изискванията на чл. 50, ал. 1 и ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, приложим на основание препращана норма на чл. 144 АПК. Твърдението, че лицето получило призовката не е работила в поделението към датата на връчване, 6.04.12 г., не е подкрепено с надлежни доказателства, от което следва неоснователност на искането за отмяна. Не се констатира нарушение на съдопроизводствено правило във връзка с призоваването- призовката съдържа изискуемото по чл. 57 ГПК вр. с чл. 144 АПК, връчването е извършено при съблюдаване изискванията на чл. 50, ал. 1 и ал. 3 ГПК вр. с чл. 144 АПК - на адреса на формированието на лице, съгласило се да я приеме и положило подпис за получател, а факта на получаването, имената, местоработата и длъжността на получателя са удостоверени с подписа на съдебен служител при Административен съд-Плевен, посочил имената и длъжността си. Предвид изложеното и на основание чл. 244, ал. 1 и ал. 3 АПК, Върховният административен съд в настоящият петчленен състав на II-ра колегия