Решение № 8566 от 10.07.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5539/2014 г.

Решение № 8566 от 10.07.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5539/2014 г., VIII о., докладчик съдията Димитър Първанов Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) - гр. София при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез юрк. Перпериева за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение № 4931 от 30.04.2015 г., по адм. дело № 5539/2014 г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение. Твърди се, че от мотивите на постановеното решение е видно, че материалният интерес по делото е 94 943.10 лв. и прилежащите лихви, а уважената част от жалбата е в размер на 60 604.41 лв. и прилежащите лихви по издадени фактури от "ДСК Лизинг" АД за финансов лизинг на лек автомобил BMW X5, лизинг на моторна яхта, по фактура за покупка на джет и по фактурите за платените пристанищни такси, резервни части за ремонт и поддръжка на моторната яхта и джета, за данъчните периоди от 1.08.2007 г. до 31.03.2008 г., от 1.05.2008 г. до 30.07.2008 г., от 1.09.2008 г. до 31.12.2008 г. и от 1.02.2009 г. до 30.09.2009 г. В диспозитива на постановеното решение е допусната очевидна фактическа грешка, като сумата за отмяна на решение № 971 от 21.02.2014 г. по адм. дело № 7828/2012 г. по описа на Административния съд - София град и за отмяна на спорния ревизионен акт (РА) е посочена в размер на 66 604.41 лв., а не както би следвало да бъде в размер на 60 604.41 лв. Иска се от съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 4931 от 30.04.2015 г., по адм. дело № 5539/2014 г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение. Ответникът по искането - "Посейдон наутика" ЕООД, ЕИК 175277158, гр. София, не е изразил становище по него. Върховният административен съд, осмо отделение преценява искането като основателно. Съдът констатира, че в постановеното решение по настоящето дело, е допусната очевидна фактическа грешка, като в диспозитива неправилно е посочено, че: "отменя решение № 971 от 21.02.2014 г. по адм. дело № 7828/2012 г. по описа на Административния съд - София град, в частта, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № 2101101779 от 2.03.2012 г., издаден от Красимира Грозданова Личева, на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП - гр. София, мълчаливо потвърден от директора на дирекция "ОУИ" (сега дирекция "ОДОП") при ЦУ на НАП - гр. София, в частта, в която не е признат данъчен кредит по издадените фактури от "ДСК Лизинг" АД за финансов лизинг на пътни превозни средства с предмет - ползване на лек автомобил BMW X5, лизинг на моторна яхта тип "ENDURANCE 41", с наименование "INJA", по фактура за покупка на джет, марка "Бомбардие", модел GTX LTD и по фактурите за платените пристанищни такси, резервни части за ремонт и поддръжка на моторната яхта и джета, за данъчните периоди от 1.08.2007 г. до 31.03.2008 г., от 1.05.2008 г. до 30.07.2008 г., от 1.09.2008 г. до 31.12.2008 г. и от 1.02.2009 г. до 30.09.2009 г. в общ размер на 66 604.41 лв. ..............., като вместо това постановява: отменя РА № 2101101779 от 2.03.2012 г., издаден от Красимира Грозданова Личева, на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП - гр. София, мълчаливо потвърден от директора на дирекция "ОУИ" (сега дирекция "ОДОП") при ЦУ на НАП - гр. София, в частта, в която не е признат данъчен кредит по издадените фактури от "ДСК Лизинг" АД за финансов лизинг на пътни превозни средства с предмет - ползване на лек автомобил BMW X5, лизинг на моторна яхта тип "ENDURANCE 41", с наименование "INJA", по фактура за покупка на джет, марка "Бомбардие", модел GTX LTD и по фактурите за платените пристанищни такси, резервни части за ремонт и поддръжка на моторната яхта и джета, за данъчните периоди от 1.08.2007 г. до 31.03.2008 г., от 1.05.2008 г. до 30.07.2008 г., от 1.09.2008 г. до 31.12.2008 г. и от 1.02.2009 г. до 30.09.2009 г. в общ размер на 66 604.41 лв. и прилежащи лихви", вместо правилно посочената сума от 60 604.41 лв. в мотивите на постановеното съдебно решение. Следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК, като на ред петнадесет и ред тридесет в диспозитива на решение № 4931 от 30.04.2015 г., по адм. дело № 5539/2014 г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение, вместо неправилно посоченият "общ размер на 66 604.41 лв. и прилежащи лихви" да се чете "общ размер на 60 604.41 лв. и прилежащи лихви". По изложените съображения и на основание чл. 175 АПК, Върховният административен съд, осмо отделение