Решение № 10516 от 17.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6872/2011 г.

ВАСII отделение17.07.2012 г.докладчик Джузепе Роджери

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 114/3.02.2011 г., постановено по адм. д. № 885/2010 г., на Административен съд - Благоевград. РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Мотиви

Решение № 10516 от 17.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6872/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК, Югозападен район, против Решение № 114/3.02.2011 г., постановено по адм. д. № 885/2010 г., на Административен съд - Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска отмяна на атакуваното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - Благоевград е отменил Заповед № ДК-02-БД-30/13.04.2009 г., на началника на РДНСК - Благоевград, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "Магазин за прежди", находящ се в УПИ VII, кв. 78, по плана на гр. Сандански. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че при издаване на заповедта административния орган не е съобразил разпоредбата на § 16, ал. 1 ПР на ЗУТ. Съгласно заключенията на вещите лица съдът е приел, че процесния строеж, представляващ извършено разширение, преустройство и промяна предназначението на югоизточен гараж в магазин /пристрояване в приземен етаж на подбалконово и подеркерно пространство/ е извършен в периода 1985-1986 г. За него са налице всички кумулативно дадени предпоставки на § 16, ал. 1 ПР на ЗУТ. Решението е правилно. Налице е търпим строеж по смисъла на закона. Изграден е преди датата 7.04.1987 г., без строителни книжа /инвестиционните проекти и издаденото строително разрешение са отменени/, допустим е по действащите градоустройствени планове и по правилата и нормативите, действали по време на извършването му, поради което същия не подлежи на премахване. Решението на административния съд следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,

Цитирани разпоредби

1