Решение № 12967 от 18.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7298/2012 г.

Решение № 12967 от 18.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7298/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Павлина Симеонова, Гинка Христова, Данаил Симеонов, Йордан Данаилов и Милка Данаилова срещу решение № 1545 от 22.03.2012 г. по адм. д. № 4915/2011 г. на Административен съд София - град - второ отделение - тридесет и първи състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени оспорената заповед на Главния архитект на СО район "Банкя". Главният архитект взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение е отхвърлена жалбата на касаторите против заповед № РД - 50 - 47/17.05.2011 г. на главния архитект на район "Банкя" - Столична община, с която е отказано одобрението на проект за изменение план за регулация за УПИ - 1422 за разделянето му на три УПИ и нова улица - тупик. Решението е правилно. Правното основание за изменението е в чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ - има съгласие на всички собственици на имоти по чл. 131, ал. 2, т. 1. В случая такова съгласие няма и това е достатъчно основание за административният орган да откаже исканото изменение. Освен това за новите УПИ няма достатъчно площ и лице за самостоятелни урегулирани имоти, което също е основание за отказ. Правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба против отказа, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. В случая са неприложими чл. 134, ал. 2, т. 2, тъй като изменението на регулацията не е предшествана от попълване на кадастъра и чл. 201 и сл. ЗУТ, тъй като няма производство за делба на имота. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение